“受胁迫杀人无罪”是禽兽的价值观
宜宾首富章英启在绑匪胁迫下，勒死了一名化名“西妹”的无辜女子。一些网民就此事的评论，看得人心里冰凉。
这些网民的论点，可以概括为以下几类：为了自己保命就可以杀人；受胁迫杀人者于情于理无罪；骂章英启的人是在仇富；谴责章英启的都是“圣母”、“白莲花”、“道德婊”……
借用评书表演艺术家单田芳的话说，看了这些荒唐至极的言论，真是让人“气炸连肝肺，错碎口中牙”。这些言论已经跌破了道德和法律的底线，成为和禽兽一样的价值观，没有丝毫的人味了。在压力下丧失人性，已经很可怕。更可怕的是对这种丧失人性的理解、信奉和支持。这意味着，将来还会有更多的无辜者被这些人心安理得地杀死。
为了自己保命就可以杀害别人？不可否认确实会有一些人这么做。但是把这信条堂而皇之地宣示出来，恐怕就有些厚颜无耻了。狼为了自己保命就可以杀害羊，鲨鱼为了自己保命就可以杀害小鱼，人为了自己保命就可以去打猎、捕鱼、屠宰禽畜……这的确是自然界中常见的现象。然而这种现象反映的是动物的本质，而不是人类的本质。人具有动物性，但更具有社会性。人不能只用动物的信条约束自己，否则就不成其为人了。起码在人类之间，不应该提倡为了自己保命就随意杀害无辜他人的极端自私观念。这是人作为高等动物区别于普通动物的特征之一——人有道德。那些主张为自己保命就可以甚至应该杀害无辜者的人，本质上是衣冠禽兽。
一些网民主张受胁迫杀人无罪，仍旧是极端自私人格的无耻体现。我国刑法第28条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”根据法治本身的公平正义精神，很难想象犯有杀人这种重罪的人可以完全免受处罚，即使是被胁迫也不能。正确理解这条法律的精神，应该是：受胁迫犯罪依然是犯罪，应该追究犯罪者责任，但是因为受胁迫的杀人行为不是故意谋杀，没有重大的犯罪恶意，因此可以酌情减轻处罚。因此，对于受胁迫的杀人者，判处个无期或者长期徒刑，倒是合情合法的。那些主张受胁迫杀人者完全无罪的，亵渎了法律的公平正义精神。
章英启受胁迫而杀人，受到一些正义网民的谴责，这本来是道德和法律的应有之义。但一些道德败坏的网民，竟然颠倒是非混淆黑白，对这些正义网民进行了污蔑和攻击，说这是“仇富”。看来，为了弘扬自己的自私理念，一些网民已经丝毫不顾道德底线和逻辑关系了。在稍有常识和良知的人看来，人的生命在法律面前是平等的，谁都没权力杀别人，除非是国家公权力处决罪犯。法律区分的只是犯罪者的动机和行为，不会考虑犯罪者的财产地位。从法律的角度来说，杀人的无论是一个富豪，还是一个乞丐，都不影响杀人者犯罪行为的性质。谴责杀人犯是谴责杀人这种罪行，无论杀人者有多少钱都应该谴责，和“仇富”根本就没有关系。
谴责章英启这样的杀人者，其实只是一个普通人应该具备的基本道德观念和法律观念。但一些道德底线过低甚至没有底线的人，竟然把坚持这些基本观念的人，嘲讽成“圣母”、“白莲花”、“道德婊”。这就说明，这些污蔑者的道德水平，远远低于一个普通人的标准。
如果受胁迫杀人无罪，那么被杀者的公平何在？一些网民在潜意识中把自己代入了富豪章英启的身份，其实只是他们跪拜金钱的文化习惯下的一种心理暗示。他们却不想一下，他们成为章英启那种富豪的机会，远不如成为“西妹”那种受害者的机会更多。这就是大多数人所具有的“塔尖代入情节”——总幻想自己会成为金字塔的塔尖，而忘了自己成为塔座的概率更大。比如一些网民拼命怀念民国时代，幻想着自己穿越回去是公子小姐，却从不想真要穿越回去，他们成为难民和乞丐的可能性更多。
如果受胁迫杀人无罪，那么将有更多的无辜者被“受胁迫者”杀死——“受胁迫者”没有法律顾忌，自私的本性会更加暴露，从而造成更多的刑事犯罪。受胁迫杀人也是杀人，也必须承担责任。必须用法律警告所有人：“迫于压力”不是可以杀人的理由，也会受到严厉制裁。只有这样，才能避免更多的无辜者被“胁迫”所杀。
无辜受胁迫杀人无罪，那么将人为地促进社会分裂、增加社会矛盾。一般来讲，受胁迫的人多是有钱有势的人，被无辜杀害者往往无钱无势。若任由这样一种模式循环起来，社会将趋向于价值分裂，不同阶层之间将相互仇视。依法治国的理想，也必将沦落为看人执法的邪恶。最终，受到伤害的是社会中的所有人，整个国家将为之付出沉重代价。
绑匪胁迫章英启杀人，当然更是罪大恶极。对于这样穷凶极恶的犯罪，只有从重、从快、从严，才能狠狠打击和严厉震慑潜在的绑匪们。罪犯之心似铁，正义之法如炉。想要炼化顽铁，必须炉火熊熊，舍此以外别无他法。
一些网民的道德水平需要教育，但教育不只限于说教。用法律严惩犯罪，打掉这些无德网民的罪恶价值观，才能防患于未然，保护社会健康地发展。
“受胁迫杀人无罪”是禽兽的价值观。狼不会为了吃羊而有负罪感，那些认为受胁迫杀人就无罪的，奉行的是和狼一样的价值观——狼的逻辑是，自己不吃羊就得饿死，自己吃羊是受了死神的胁迫，所以狼吃羊无罪。我们是人类，不是狼类，不是禽兽类，我们应该坚持人的价值理念，而不是禽兽的法则。人类社会有温暖，人的道德倡导扶持弱者；而禽兽世界很冰冷，禽兽之间只会弱肉强食。正是因为人类有较高的道德准则，人类才有了文明，才有了温暖。为了保护这样的文明，为了延续这样的温暖，必须打掉禽兽价值观。（刘海天）