反对炒作但更反对不解决问题

    家住云南云龙县25岁的贾槟珲2013年患上白血病，家里积蓄已被花光，他在自家菜地里搭建了木烤杆，把火烧起来之后，躺在木烤杆上烤。在42℃的高温下裸体火烤，持续半个多小时以上。烤一会就下来烧一会火，烤几天再去医院检查，看看癌细胞有没有被杀死(详见昨日晚报）。

    对于这则新闻，很多人认为是炒作。的确，拍照者多角度、全方位地记录了“火烤癌细胞”的过程，很敬业也很专业。特别是小伙手拿小桶目视镜头的照片，显然是摆拍的。小伙的背后，或许另有“高人”。

    对于这个问题，小马飞刀关注的是，为什么要炒作。为什么在我们的生活中经常会出现一个两难的选择：活着重要，还是道德重要？举个例子，近些年来，每到年关岁末，“异彩纷呈”的另类讨薪便会成为新闻媒体的热门话题。那么遭遇欠薪的农民工兄弟，为什么要把通过正常渠道去维护自身权益置于一边，而非要绞尽脑汁地去构思“讨薪创意”。答案大家都清楚：“正规渠道”往往行动迟缓，甚至推诿扯皮，而一旦获得媒体青睐，成功实施了“炒作讨薪”，其解决问题的速度和效率，简直可说与前者有着“天壤之别”

    回到看病治病这个问题上，4月7日，由复旦大学牵头的健康风险预警治理协同创新中心公布了这样一组数据：从1991年到2013年，我国人均医疗费用的年均增长率为17.49%，如果现有的政策环境不变，预计2015年我国人均医疗费用的年度增长率为14.33～18.24%，明显高于2013年我国人均GDP8.97%的粗增长率。看病贵，令许多患者就看不起病，要么求助于社会，要么只能呆在家里饱受病魔折腾。由此，小马飞刀以为，救命靠炒作，与其说“炒作”，还不如说“为救命无奈施计以引发社会关注并获得同情与救助”。在现实中，的确是有这样的“幸运者”，因为炒作引发了公众的关注，从而出现了转机，生命得到了获救，但更多的“不幸者”又能如何？举个极端的例子，几年前发生的为“眼癌宝宝募捐”事件，最后被证实为“网络炒作”。一网站版主得知眼癌宝宝求助无果的情况后，构思出之后整套炒作方案，实施后立见成效。眼癌宝宝虽获救，后来该版主被揭发制造虚假炒作，身败名裂，让人感叹。

    生命的枯萎是经不起等待的，如果奔着“国家救助”的路子走，一项项复杂的流程可能会浪费拯救生命的时间。如果大病救治制度能够实现，如果医药费不是那么高，如果职能部门的热情之手伸到每个角落，这样艰难的诀择还会有吗？不会！　小马飞刀