“不信县长过劳死”是患了习惯性质疑症

　　杨兰(四川乐山 公务员)

　　近日，“甘肃省临洮县长柴生芳劳累过度猝死”的消息引发舆论关注，尽管官方通报称他生前一天连续工作约17.5小时，尽管媒体报道当地群众自发聚集泪别好县长。但部分网友还是不信。而且猜测很多。

　　又是一条生命的逝去，这位县长连续工作17.5小时过劳死的新闻，一经曝光引得无数民众扼腕叹息。但是也有相当一部分网友发出了质疑之声，有人认为这位县长并非过劳死，而是“吃喝嫖赌”掏空了身体；也有人认为是犯了事儿“畏罪自杀”。对于媒体曝光的县长生平事迹，也认为是“编来的”，就连自发聚集送别好县长的群众也被质疑是“被自发”的群众演员。为啥事实摆在面前，有些网友还是质疑？这都值得我们深思。

　　客观而言，网友之所以对县长过劳死的新闻质疑阵阵，还是有一定社会成因的，最主要的责任还在于近些年来公务员群体的自毁形象。一方面，部分公职人员生活腐化、贪污受贿、畏罪自杀等事件相较以往确实有所抬头，中纪委官方公布的反腐大数据，就曾达到了每周“打虎拍蝇”13名之多的最高记录。另一方面，网络时代是一个信息大爆炸的时代，任何有关公职人员的“风吹草动”、不洁行为一经网络过度放大，基本上就上升到了“家喻户晓”的高度。如此一来，公众对政府的信心自然是跌破底线，势必导致信任危机，产生“言官必疑”的怀疑心理。即便对于一些务实清廉的好干部，比如对临洮县的这位县长，也会先入为主地偏激视之。

　　但是部分网友在“县长过劳死”这件事上所持的态度和言语也有讨论的必要。县长猝死，可能与自身身体素质不无关系，但生前一天连续工作17.5小时却是不争的事实。即便过劳死的不是身居要职的官员，而是一介平民，至少从生命的角度来说，一条生命的逝去都应该被尊重，被敬仰。然而，部分网友非但没有持以最起码的尊重与理性，反而不分青红皂白地无端猜疑，近乎到了诽谤、谩骂、诋毁的地步，一场本该充满尊重与敬意的丧礼，经过网络发酵，进而演变成了一场舆论争论与狂欢，显然已经超出了理性质疑的范畴。

　　其实，这就是社会学中的“塔西佗陷阱”，指的是当公权力失去公信力时，无论说真话还是说假话，都会遭到负面的严苛指责和巨大压力的现象。从“不信县长过劳死”事件，我们更应当看到深入群众路线教育的重要性和必要性，重塑政府公信力，已经刻不容缓！