3原告向市中院提起上诉

    兰州晚报讯（记者许沛洁）兰州自来水苯超标，市民状告威立雅案一审被驳回诉讼请求后，12月7日，温军、刘庆元、徐子琦3名原告向兰州中院提交上诉状，请求二审判决：1.撤销：甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第96号判决。2.改判：支持上诉人一审全部诉讼请求。3.由3被上诉人承担一、二审诉讼费用。

    被上诉人分别为：兰州威立雅水务（集团）有限公司、中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司、中国石油天然气集团公司。

    上诉状中写道：一审法院裁判免除威立雅公司的侵权责任，于法无据。被告威立雅公司单方“补偿、补救”及通过新闻媒体道歉，不能替代其所应向原告承担的侵权责任。被告威立雅公司提供的证据（公告、社区票据）不能证明其对原告减退了水量、补偿了水费，更不能证明其对原告减退水量和补偿水费具体金额。即便被告确实已经对原告减退了水量和补偿了水费、且法院认为可以用来抵扣其所应承担的赔偿金，法院仍需要通过审理查明：被告已经退减给原告水量补偿税费金额是多少？被告侵权行为给原告造成的财产损失金额是多少？一审法院认为“（被告）针对停用自来水期间给用户造成损失的情况，采取了减退相应水量、水费的措施予以补偿”就剥夺了原告获得赔偿的权利、免除了被告承担责任的义务，于法律、于事实均无凭据。

    另外，被告威立雅公司通过媒体向公众道歉的行为，不同于法院判决其向原告道歉。即便被告已经主动向原告道歉，也不能就此免除经司法确认的、被告向原告的道歉义务。上诉人重申：3被告应当承担侵权责任。