被免职的检察长2年后为何“华丽复出”

　　“我从基层回来以后，过了两年，今年元月份开始任职。”据中国之声《新闻纵横》报道，说这句话的是，原河南省周口市扶沟县人民检察院检察长薄玉龙。近日，有网友在发帖称，薄玉龙曾在2012年被查出向上级行贿和介绍贿赂，遭到免职，但不久即被重新启用为周口市人民检察院反渎局政委。(7月4日 新华网)

　　据了解，2004年至2009年，薄玉龙为解决职务调整问题，曾先后10次向上级领导行贿七万五千元。而这笔行贿用的钱款还是薄玉龙从检察院财务科取得，后以其他票据冲抵。7月1日，当事人薄玉龙接受记者采访回应称，他确实被处以党内严重警告处分，并被免去职务。但由于情节轻微，相关部门并未追求其法律责任。之所以能再回来任职，是因为领导考虑了他过去的综合工作表现。

　　一个因行贿被免职的官员，两年后又“华丽复出”担任要职，不免会让人觉得，免职这一处罚只是走走过场。而近年来，类似的事件绝非此一例。就在去年，因女儿吃空饷被免职的原山西省静乐县县委书记杨存虎，在被撤两个月后即就任忻州市环保局主持全面工作的副书记、副局长。看到这些事件，我们不禁要问，难道免职只是“不疼不痒”的处罚，只是做给群众看，过了舆论的“风口浪尖”又可以让免职官员“东山再起”?

　　近年来，一些地方所谓的“立案调查”往往就是发个通报，在官网上点个名走走过场，而后对于“问题官员”的问责及处理结果往往就不了了之了，出现“问题官员”复出的事件也就很平常了。而仔细分析其中缘由，我们不难发现，这些“问题官员”复出的理由、过程、条件等关键性问题，都无一例外的不透明，群众毫不知情，这不得不引起公众质疑。

　　“问题官员”频繁复出不仅严重损害了政府公信力，而且还是对党心民意的挑衅。俗话说“人非圣贤，孰能无过”，然而免职官员被重新任用，必须符合程序，尊重制度。“虚无缥缈”似的问责制度本来就需要被问责，复出过程的不透明，难免有暗箱操作之嫌，破坏了公众对政策的信任，影响了党和政府在群众心中的公信力和形象。

　　笔者认为，要让“问题官员”不再出现“华丽复出”的现象，一方面，要进一步规范和完善官员问责机制，并健全与之相对应的官员复出机制，出台更加详实的管理规定，真正扎紧制度“藩篱”，为“问题官员”戴上“紧箍咒”。另一方面，要建立健全官员复出的监督监管机制，以有效的监督促进干部选拔任用的规范化，切实做到信息公开、主动公示，并充分发挥舆论监督的有效作用，只有以成效取信于民，才能赢得广大人民群众的拥护和支持。再者，对于违规提拔、任用“问题官员”的相关责任人要进一步强化惩处力度，以维护法律的尊严，切实起到警示教育作用。

　　时下，中央的反腐工作已走向深入，任何“老虎”、“苍蝇”都逃避不了党纪国法的严惩，更躲不过群众雪亮的眼睛。作为一名党员干部，唯有勤政廉政，自觉抵制“四风”侵蚀，不触碰党纪国法“高压线”，才不会成为“问题官员”，没有了“问题官员”，还会有问题官员“华丽复出”的现象发生吗?