“千人送书记”争议背后的是与非

    背景：排长队、拎鸡蛋、喝米酒、相拥涕泣……日前，江西省人大常委会副主任、原赣州市委书记史文清火了，原因是他在赣州离任前，得到了上千人的送别。针对网友的关注，多名送别者告诉记者，送别是他们得知史文清离开时间后自发组织的，目的是表示感谢。

    中国青年报发表李劭强的观点：“千人送别”的场景，引起了舆论的选择性解读。虽然，有图有现场，但公众解读依然多样：有人将其解读为鱼水情深，依依不舍；也有人解读为刻意组织，现场表演。这种反差恰恰是舆论领域的常见现象：人们总是习惯性地先站队，先亮明自己的立场和观点，但不对现象作深入分析。至于真相是什么，判断是否严谨，人们并不在意，他们在意的是：我站队了。任何事情都可以质疑，质疑是人们获得真相的最好途径，质疑也是一种沟通，有助于形成共识。但是，质疑的前提是实事求是，是全面占有信息，如果没有可靠的依据，只凭感觉去质疑，就会成为怀疑一切的虚无主义——任何事情都是假的，所谓真相不过是假象。而质疑的行为也会成为个体表现自己的一个捷径——只要怀疑一切，不相信一切，就似乎可以表现出独立思考的一面。当站队时，人们最在意的是，自己的观点是否是胜利的一方，而不是真相是什么，观点是否立得住脚。

    小蒋随想：一个地方的领导干得究竟如何，有没有真心为群众办实事，其实只有当地群众最清楚。至于“千人送别”是不是“被自发”，也不是由看客们说了算的，真实情况还得听当地群众的。据人民网