北大清华为抢生源掐架招生组互揭花钱买考生
6月25日,广州执信中学,清华北大招生老师争相与高考全省理科前十的叶彤商谈录取问题,一度将她逼到墙角。
据《新京报》报道又到了一年一度的高考招生季,不过昨天上午,网民却“有幸”围观了一场招生引起的骂战,主角是百年学府北大和清华,两所大学的四川招生组在微博上互相指责,称对方进行欺骗、花钱买考生等不正当行为。28日下午,北大和清华先后表态,北大方面表示坚决反对个别招生人员招生中不文明行为,望每个孩子进入适合自己的大学。清华则称,已重申招生相关纪律,要求有关人员删除微博,希望各招生组充分了解考生意向,服务好考生和家长。针对近日媒体报道的个别高校以不当方式吸引高分考生报考的现象,教育部新闻办官方微博“微言教育”29日晚首次回应称,教育部历来高度重视维护高校招生工作秩序,明确规定高校“不得在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或以签订预录取协议、新生高额奖学金、入学后重新选择专业等方式恶性抢夺生源”。北大招生组:某校欺骗报考北大的考生
当天上午8时13分,北大四川招生组通过其官方微博发消息称,“这两天,微信、微博上关于招生大战的讨论极多,某校输红眼之后的做法让人哭笑不得”。同时写下倡议,称“1.真诚为考生服务,不撒谎不抹黑;2.尊重考生本人的选择,不通过学校、家长施加压力,不用弟弟绑架哥哥、女友绑架男友;3.遵守规矩,公平对待每一位考生,也抵制漫天要价者”。
8时25分,北大四川招生组再次发文,称某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话,称北大欺骗了他们,不会满足他们的专业志愿。同时附上3点意见进行了否认,并要求对方“不要继续骚扰北大准新生”。
清华招生组:北大招生拿钱诱惑考生
很快,清华大学四川招生组转发回应该微博,指责北大骚扰已填报清华的考生:“兄弟,从昨天上午开始,你们就在不断地骚扰已填报清华的某文科2-5名考生,并许以重金。己所不欲,勿施于人,这个道理很简单吧!”“兄弟,给考生介绍北大情况,让学生更好地选择,你夸张一点也没问题,但非要超越政策,拿钱诱惑考生,就不怕教坏小孩子吗?”
北大四川招生组不甘落后,很快回应,并且明确指责对方花钱“买”考生:兄弟,过去5年你们砸钱买走的唐某、郭某,需要我讲吗?我们也再次说明,拿分来跟北大谈钱的,门儿都没有!
大约3小时后,双方均删除了相关微博。
回应
反对个别招生人员不文明不礼貌行为
对于微博骂战,清华大学四川招生组一名老师表示,依其个人看法,这件事就像“两朋友在底下喝点酒,随便说点什么,互相骂一骂,不值得关注”。
如他们所说,北大四川招生组是否拿钱“诱惑”考生?28日,北大四川招生组组长任羽中向新京报记者回应称,“从来没有给过谁一分钱,也没有这个钱给人,这个肯定是没有的,我们有什么钱给人呢?”
28日,北大新闻发言人蒋朗朗表示,已注意到某些在招生过程中不当行为的网上报道,“对于个别招生人员在招生过程中存在的不文明、不礼貌的行为,我们予以坚决反对。”
清华方面也在28日晚表态,表示已重申招生相关纪律,要求有关人员删除微博,希望各招生组继续做好咨询工作,充分了解考生意向,服务好考生和家长。
■观察
“招生大战”显示选拔机制有待完善
随着北大、清华官方出面澄清,这起事件出现转折,双方招生组各自删去争议微博,“握手言和”。
事情虽然最终和解,但背后折射出的高招乱象让人深思。21世纪教育研究院副院长熊丙奇直言,两大名校如此争抢生源“斯文扫地”,造成目前局面的,除了大学扭曲的招生政绩观之外,主要原因是按高考分数从高到低排序进行录取的招生制度。
有媒体统计了中国近10年来考取985和211重点高校学生中的前1%尖子生的去向,在平行志愿下,2005年至2009年填报清华的占60%,填报北大的占47.3%;而到了2010年至2014年,填报清华的上升到69.5%,填报北大的上升到59.1%,显示出越来越集中的趋势。
每到招生季,为了争夺优秀生源,各所高校无不使出“浑身解数”:有的给高分考生提供高额奖学金,有的提供境外交流机会,甚至还有的学校在官网刊出美女毕业生的毕业照……此次“清北之争”,只是因为两校知名度高、“剧情”跌宕,才更加吸引民众的眼球。
山西省社科院家庭教育研究中心主任赵雨林指出,在中国当前教育评价体系下,高校积极地争取优秀学生可以理解,体现了对人才的渴望和尊重。但如果像网络所传的互相拆台、微博骂战,显然有辱斯文,不应该、不可取。
北大自主招生专家委员会资深委员陈跃红表示,“清北”之争是高校没有独立招生权弊端的集中体现。一方面,社会舆论对大学的评价越来越指标化、数字化,将录取分数线与学校质量联系起来;另一方面,高考成绩又是高校招生的唯一判断标准,所以只能无奈地去“抢”。
今年2月,教育部下发《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》,明确要求不得在录取工作结束前,以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”、“新生高额奖学金”、“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源。
熊丙奇表示,很多舆论指责大学的非理性招生和错位的招生观,但从本质看,这不是大学的问题。在目前的录取制度下,分数是唯一的评价标准,社会舆论会关注分数,还把录取分数作为评价大学的指标,大学也就无法避免地关注高分考生。
在不少国家,一名学生可以同时申请若干所大学,拿到若干所大学录取通知书,再根据被录取的专业、大学提供的教育服务,诸如奖学金进行选择确认;学校对学生的评价标准,也不是唯分数高低是举,而是考量学生的综合素质。
熊丙奇建议,要形成高校的良性竞争,需要落实高校自主招生,建立学生和学校双向选择的机制。在这种机制下,每所大学招生的标准各不相同,不会只盯着高分学生,而且,大学有更开放的心态,不是用违规手段限制或者干扰学生的选择,而是集中精力办好学校,吸引优秀学生。据新华社电