副市长“肖像权”岂能动了群众“知情权”

　　允许记者对其他人员进行拍摄取证，却不允许对自己拍照，称自己有"肖像权"。18日，黑龙江省鹤岗市一位副市长的霸道作风令记者十分不解。（7月20日 新华网）

　　近日有群众举报鹤岗市兴安区有矿难发生并被瞒报，在记者采访途中，拍了一张带有鹤岗市一位副市长的照片时，却遭到这位副市长的指责，并以侵犯“肖像权”为由，强令记者删除对他拍的照片。就这样，一起矿难，一起采访风波，便在“肖像权”“知情权”“监督权”的混战下演变成了一出闹剧，随后，更是在社会舆论下大肆酝酿发酵。

　　前段时间，在河南省下发的《安全河南创建2014年行动计划》中要求，今年各类生产安全事故死亡人数，工矿商贸、生产经营性道路交通、铁路交通、农业机械四项合计，需控制在1098人以下。不仅如此，除了对事故死亡人数上限做出要求外，还对各类生产安全事故死亡率做出了规定。消息一出，立刻引来嘘声一片，有媒体甚至报道，“事故死亡上限”已经成为一些地方政府处理安全生产事件一个公开的“秘密”。

　　当然，在这样“潜规则”的推波助澜下，面对记者“拍照取证”，副市长拿自身肖像权说事儿，背后的原由不难窥见，要知道，矿难对当地政府来说其影响是不言而喻的，不仅会给地方政府形象带来不小的冲击，有时甚至会影响官员的“帽子”，一些矿难事故还牵扯出贪腐问题，矿难也就演变成了敏感词汇的事件，出了事故，政府就少不了遮遮掩掩、闪烁其词，当自己被拍了照，就意味着有了曝光的风险，为了防止其“捅娄子”，副市长才上演了那出维护“肖像权”的闹剧。

　　不过，不过头来再想想，副市长的说辞貌似根本站不住脚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”，而记者对该市长的留证照片，并未对其肖像权损害、玷污，更谈不上营利这一目的，侵犯肖像权的说法也就无从谈起，这不过是副市长为了掩盖真相情急之下，想出了用“肖像权”来混淆视听的下下策罢了。当然，不管怎么说，这位很傻很天真的副市长确实该“补补课”“充充电”了。

　　事情的真相究竟如何，在官方调查未出炉时当然不能盖棺论定，一味的指责和调侃是不合时宜的，但是，副市长假借“肖像权”之名行混淆公众视听之实的手段着实是很低劣的，其如意算盘也终将是竹篮打水。我想，公众等待的不仅仅是名义上的“官方回复”，而是真真意义上的事情的真相，于此，公众有足够的耐心，也希望相关部门有切实的举措和敢于公开的胆量。