别让“教授炮轰校长”变成公报私仇

　　 作者：苑广阔

　　近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传，她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴等等问题。 8日中午，厦门大学校长朱崇实接受了记者的采访，他表示，该校女教师谢灵公开信指责的说法不实，不存在特殊待遇。（7月8日新华网）

　　教授“炮轰”校长的公开信一经发表立马引起网友的广泛关注与热议。因为在号称“处长比教授大，科长比教师大”的大学校园，以教授的身份敢于公开炮轰一校之长，这不是谁都能做得出来的。值得肯定的是，被炮轰的厦门大学校长朱崇实，并没有躲避，而是给予了正面回应，否认了自己在学校食堂享受特殊待遇的指责。

　　本来有炮轰，有回应，一切都在一个正常合理的轨道内运行，但是朱校长在回应最后的一句表态，却引发了笔者的担忧。按照朱校长的说法，此前已有教师举报谢灵副教授存在学术不端问题，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。和整个“炮轰事件”联系起来看，这句表态很莫名其妙，同时又意味深长，内涵丰富。

　　首先，谢灵副教授指责的是校长在学校工作和生活中享受到很多特殊待遇，以此批评学校官本位意识严重，普通教师没有得到足够的尊重。在整封公开信中，并没有一个字涉及到学术问题，那么朱校长回应的时候，也理应围绕着公开信来进行，而不是“节外生枝”，扯出了谢灵副教授“据说”的学术不端问题。因为这样一来，就给人以朱校长在转移视线，甚至是透露出一种威胁的味道，难免让人产生公报私仇的感觉。

　　其次，面对本校教师的公开“炮轰”，朱校长不应该只有简单的否认，而应该拿出更令外界信服的证据。比如朱校长表示“食堂的人都不知道我何时会去”，也没有校办人员随同，都是自己刷卡就餐。食堂的人不知道你何时会去，并不代表他们不会给你预留饭菜；没有校办人员陪同，食堂的工作人员也一样认识自己的校长；你是否刷卡消费，和食堂是否让你享受“校长待遇”，并没有必然联系。也就是说，教授对校长的“炮轰”可谓是目标准确，打击有力，但是校长的回应，却多少显得有些避重就轻。在这种情况下，网友和公众恐怕更愿意相信教授的说法而不会相信校长的回应。

　　如果谢灵教授真有学术不端的问题，那么当然应该深入调查，但这是另外一个层面的问题了。朱校长现在最需要做的是，是对照谢灵教授的公开信，反思自己身为校领导在工作和生活中是否真的给广大师生做出了表率，在学校的管理上是否真的存在“论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败”等问题。如果有，则必须尽快加以改正，如果没有，则拿出令人信服的证据来自证清白，但一定要避免给外界留下公报私仇的印象。（苑广阔）