别把国庆黄金周熬成一锅“黄金粥”

　　 作者：叶祝颐

　　一年一度的国庆黄金周马上就要到来，但对喜爱出游的人来说，这却是一个愉快但又夹杂着烦恼的长假。近日，记者根据游客的出游喜好，并结合去年国庆黄金周时相关景区接待游客的数量，梳理出“十大最拥挤的景区”，供还没有预订出游机票或没有确定方向的市民参考（9月21日《中老年时报》）。

　　媒体梳理“十大拥挤景区”，给打算国庆出行的人们提前打预防针。交通部门也提醒人们科学选择路线，错峰出行。应该说，这样的提醒是温馨的。堵在路上，挤在景区，除了看车轮就是看人头，黄金周旅游休闲质量令人担忧。前年，中秋节国庆节8天连休，当时的全国假日办发布的《2012年中秋节国庆节假日旅游统计报告》显示，全国共接待游客4.25亿人次，比2011年同期增长40.9%；实现旅游收入2105亿元，比2011年同期增长44.4%。但是国人扎堆出游也造成了景区爆棚的局面：泰山爆满，庐山疯堵，鼓浪屿几乎被"踩沉"，华山万人滞留，西湖见人不见桥……去年国庆黄6金周高速公路堵成停车场，九寨沟景区由于人太多，发生滞留事件。游客抱怨被堵了三小时，景区却还在对外放人，最终导致想上的上不来，想走的下不去。交通线路瘫痪，拥堵数公里。

　　想想也是，五一”黄金周早已取消，带薪年休假虚无缥缈，除了春节以外，就剩下国庆黄金周，旅游火爆也是情理之中的事情。旅游市场火爆，景区赚得盆满钵溢，自是喜笑颜开。但是面对部分景区接待容量超载，游客滞留甚至扫兴而归的的现实，我却怎么也高兴不起来。

　　全国政协委员韦苇曾提出一个观点：国家不应提倡国内游。此观点一出，旅游业界一片哗然。客观地讲，韦苇的观点确有偏颇之处，近年来，国内旅游业的发展在扩大内需、提高人们生活质量方面功不可没。

　　但是韦苇的本意并不是说要禁止国内游，而是说控制国内游的规模。从可持续发展与环境保护的角度看，韦苇委员的另类声音尽管不中听，但是她提出的“国内游污染环境，消耗能源，损坏文物”，“旅游业要控制在环境、交通、能源可承载的限度内”的问题应该引起重视。面对国庆黄金周景区年年拥堵不堪的现实，有关部门也好，旅游业界也好，与其满足于“黄金周变身旅游周”，还不如把韦苇的话当成逆耳忠言，认真检视当前国内旅游市场的现状与问题。

　　近几年来，由于民众旅游需求不断释放，国内旅游市场持续升温。在利益的诱惑下，不少地方对旅游资源开发失去了节制，对游客数量没有限制。一到节假日，景区人满为患，交通拥挤，住宿紧张，景区“超载”现象严重。黄金周旅游火爆在带来巨大经济利益的同时，产生了一系列的问题。除了交通、住宿压力以外，游客的安全问题，景区设备超负荷运转，生活垃圾增加，游客旅游质量无法保证，等等。

　　民众虽然十分向往旅游踏青、欣赏祖国大好河山的休闲方式，但是对这种“上车睡觉，下车撒尿，景点拍照，回家啥也不知道”走马观花式看人头的旅游方式，也颇有微词。这不仅直接影响到他们对景区与国内旅游环境的评价，而且透支了旅游市场的发展后劲。

　　更为严重的是，不少景区为了增加接待量，吸引客源，追求市场占有率，不惜破坏当地生态环境，大兴土木，既造成社会资源浪费，也破坏了当地自然、历史风貌。特别是黄金周期间，景区自然生态环境根本得不到休养生息的机会。不仅景区疲惫不堪，出现险情，甚至对整个生态大环境造成难以弥补的损失。

　　我们看到，国内旅游市场为地方带来滚滚财源，增加就业机会的同时，轻视景区保护，听任景区超载的负面影响越来越严重，对旅游资源开发的欠账也越来越多。从可持续发展的角度考虑，对过度开发旅游资源、破坏生态平衡，景区超载，旅游质量缺斤短两等问题，相关部门应该拿出限制客流等切实可行的应对措施，并下决心落实带薪休假制度，引导民众错时休假旅游，促进国内旅游市场健康有序发展。（叶祝颐）