别一味指责“暴走大妈”不文明

　　每晚七点半，原本冷清的徐州云龙湖珠山景区开始沸腾起来。三人一排，整齐的队伍，着装统一，豪迈的步伐，伴随着广场舞激昂的音乐，大步向前暴走，迅速将景区周边道路“占领”。据了解，在云龙湖周边每天参与暴走的有上万人，他们组成多则成千、少则几十人的方队，从音乐厅广场出发，穿过云龙湖抵达南三环后折返，一个小时暴走7公里。由于暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，和车主发生矛盾，因此不少市民呼吁对暴走进行规范。（7月10日《现代快报》）

　　一直以来，“中国大妈”由于跳广场舞噪音扰民，引发与市民纠纷，引起很多人的不满和反感，遭到公众批评，并被贴上了不文明、素质低下等标签。现在广场舞大妈不跳广场舞了，转行去更高大上、更健康的暴走，虽然没有了噪音污染，但抢占了机动车道，干扰了正常交通，又与车主发生矛盾，还是没有逃脱被批评和指责的境地，依然被人贴上不文明标签。

　　不可否认，民众的这些指责和批评当然不无道理，也是事实。但是，对于大妈暴走，笔者以为，不能一味的指责和批评，不提出建设性意见，只是指责和批评于事无补，对解决大妈暴走扰民问题没有任何帮助。

　　我国机动车道、自行车道和人行道之间其实划分的清清楚楚，大妈暴走抢占机动车道，确实违反了规定。但是，一个不可忽视的问题是，暴走大妈占据机动车道往往不是大妈主动放弃人行道转向机动车道，而是很多时候本该属于暴走大妈们的人行道先被机动车占领了，每到傍晚时刻，人行道上停满了机动车，迫使暴走的大妈们不得不挤向机动车道。从这个角度说，与其批评暴走大妈们不懂交通法规，素质低下，抢占机动车道，不如先批评机动车驾驶员缺乏起码的汽车文明，抢占人行道行为，交警部门应当加强执法，让机动车把人行道还给暴走大妈，还给行人。

　　事实上不管是“中国大妈”跳广场舞扰民，还是“中国大妈”暴走抢占机动车道，或者机动车抢占人行道，归根结底是公共资源供给不足，而不是“中国大妈”的低素质。“中国大妈”普遍是退休老人，他们的业务文化娱乐和体育健康生活虽然没有年轻人丰富，但他们同样对廉价的文化娱乐和体育健康生活锻炼有着很大的需求和追求。而在目前，政府对面向老人提供的廉价的文化娱乐和体育健康的公共资源非常少，普遍没有不扰民的公共广场，也就无法满足他们的需求。这就使得“中国大妈”为了享有起码的文化娱乐和体育健康生活，不得不挤占有限的公共资源和公共空间，把距离居民区较近的城市公共广场和道路当成活动场地，自我享受、自我陶醉，不能跳广场舞了，只能上马路去暴走。

　　可见，要让“中国大妈”的广场舞和暴走不扰民，除了规范广场舞和暴走的时间、秩序、音乐分贝等，避免广场舞噪音扰民，暴走干扰交通，更重要的是政府提供更多的不扰民的廉价的公共文化娱乐和体育健康活动，满足“中国大妈”这方面的需求，这比一味的指责更实在。

　　文/何勇