公共服务，不能除了收费还是收费

    有报道说，毕业季临近，不少毕业生在找工作时遇到一件奇怪的事儿：有些单位除了需要学校发的学历证，还需要一份相关部门盖章认证的“学历认证报告”，以证明自己的学历证是真的。除了求职应聘，人们在职称评定、干部提拔、积分入户时，都有可能需要提供“学历认证报告”。

    如果说是为了打击假文凭而采取学历认证的办法，大家都可以理解，但是问题就出在了收费上。一方面，从2001年起，国家对高等教育学历证书实行电子注册制度，中国高等教育学生信息网（学信网）作为教育部唯一指定发布高等教育学历信息的网站，具有高度的权威性和公信度，用人单位只要点击教育部学信网，不就一清二楚了吗？如果说教育部学信网亦不可信的话，那一纸学历认证就不会有假吗？另一方面，事实告诉我们，近年来学历认证的收费已超过亿元，许多基层认证机构存在高收费、乱收费现象，收费去向也从未向社会公布。对此，南方都市报如此评论：“学历认证”之类的人造行政成本，在侵蚀和剥夺普通民众对改革成果的获得感与信心，切断其利益链条，以及盘根错节的部门勾兑，看起来事儿不大，做起来也挺考验改革魄力的。目前的关键在于，是不是非得要公众一项一项把各种奇葩收费都列出来，都哭诉一遍？

    的确，这种与民争利的现象，何止于教育领域，很多本来属于社会公共事业，由于公权力野蛮的渗透，很多部门都存在着与民争利的倾向，甚至在伤害社会。服务意识欠缺，职能严重错位，让原本应该承担公共服务职能的部门、行业理直气壮地进行“信息垄断”。面对公众对收费不合理的公开质疑，这些部门对应该公开的信息讳莫如深，从社会心理学角度来看，原因很简单：不受约束的垄断权力，就是认为没有什么力量能奈之其何。小马飞刀以为，政府数据也是一种公共财产，属于全民所有，政府数据取之于民，也要用之于民，不能让部门利益成了公共利益的绊脚石。就拿学历认证来说，从全世界范围看，大都是非营利的。而我们的学历认证机构，是事业单位，走的却是商业路线，使学历认证成为教育部门和相关机构的赚钱之道，这在建设服务型政府的今天，恐怕说不过去。

    反腐实践证明，只要有权力的地方，难免会出现权力寻租。权力的公共服务属性，在很多地方和领域，早就变成了谋取私利的资本；公众接受职能部门公共服务的过程，就像是一次艰难的过关。对这种权力蜕变下滋生的腐败现象，是到彻底整治的时候了。　小马飞刀