停电不得点蜡烛是在转嫁消防责任

　　近日有媒体报道，大理市古城保护管理局规定，从7月1日起，在大理古城停电商户不得点蜡烛。据称此举主要是为了消防安全，防止火灾发生。

　　今年初，与大理古城齐名的云南省另外一座古城香格里拉，发生了严重火灾，给古城造成重创。在这种情况下，大理古城吸取香格里拉的惨痛教训，比以前更加重视消防安全工作，是应有之义，无可厚非。但是从古城保护管理局出台的这一消防安全规则来看，却给人以一种转嫁消防责任的嫌疑。尤其是其中的一些规定，根本不具有现实可操作性，反而可能给当地的居民和经营商家带来生产、生活上的极大麻烦和困扰。

　　比如说停电之后不得点蜡烛，那么你让商户如何正常经营?虽然现在也有一些充电的照明设备，但往往都是应急性的，时间一长就难以为继，总不能让商户摸黑营业，让客人摸黑吃饭，摸黑活动吧?再说当地商户不得存储液化气、面粉等物资，难道让经营商户买一点，用一点?如果今天客人比较多，面粉又没有储存，商家该怎么办?现在饭店、酒楼的火锅，所用加热方式无非就是电、木炭、液化气和液体酒精等几种，如果遭遇停电，其他几种方式又不准用，难道让客人生吃?

　　表面看上去，这些消防规定越细致，表明有关部门在消防工作上越有作为，但是在我看来却正好相反，当规定细致到了无法落实与执行的程度，就是一种“懒政”，就是在推卸和转嫁责任。消防消防，既要“防”，也要“消”，实际上在震惊全国的香格里拉大火中，暴露出的最大问题不是当地居民商户消防意识不强，消防工作做得不够，而是当地消防部门工作上的严重漏洞与失职。比如发生火灾以后，参与救火的群众发现消防栓内根本无水可用，只能盆端瓢舀来救火，这难道也是百姓的责任?

　　现在大理古城这不准、那禁止，实际上就是把消防安全的责任推到了百姓群众的身上，却完全无视这种过于理想化的规定，如何执行?也没有体现出在消防安全工作中，政府应该承担怎样的责任，应该履行怎样的职能。

　　苑广阔