假如邹恒甫给“经济学家”董藩打个分？

　　2014年夏季达沃斯论坛9月10日-9月12日在天津举行。北京师范大学房地产研究中心主任董藩表示，房地产是“日不落行业”，“因为我们到今天为止找不到它的替代品在哪里，“是账篷吗？结婚时弄账篷行吗？不行的，男的不买房，等于耍流氓。这个行业你想让它衰退，到现在为止我们找不出它衰退的理由来。”（9月12日，中国青年网）　　

　　虽然之前不知“董藩”这号人物，但他的雷语早已如雷贯耳。他的“作品”有“当你（指自己的学生）40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生”这样引起巨大争议的微博；还有“北京拥堵因房价太低”这样就差没说穷人别来北京居住的 “居民优劣论”。　　

　　按董教授的逻辑，不买房租房结婚就好比“结婚时弄个账篷住”，让别人看着不舒服，甚至影响了市容，“耍流氓”的大帽子也被扣的严实。又是一番“居民优劣论”。笔者不是有教授头衔的房地产研究专家，论学术比不过董教授，道德层面的批判又没技术含量，搞不好董教授一句“你是买不起房的男人，流氓没资格和我论道”，那样就只能自取其辱。那么有一个正宗的经济学家，叫邹恒甫，不知他有没有资格评论董藩？　　

　　2014年1月，由美联储支持的Ideas/repec给近十年全世界经济学家中排名中，邹恒甫教授排名第47名，在华人经济学家中，连续多年位居第一。不知常发惊人论断的北师大教授董藩在这个排名中排第几或是否能上榜。按照董藩的“居民优劣论”，邹教授配得上和自己同居一个城市，当然也配得上对自己作一番点评。只是，细数以往邹恒甫的论战对象，估计董藩根本不值得邹恒甫提起。　　

　　邹恒甫曾经说过：“北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。”他还表示，“张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。”论学术水平和社会影响力，不知董藩和原北京大学光华管理学院院长张维迎相比如何？在邹恒甫眼里，连张维迎都“只能在社会上胡混了”，常年奔走校外、给无数总裁班上课、兼任无数房产协会职务的董藩不是更该“在社会上胡混”吗？既然只能在社会上胡混，为了博得粉丝量、增加知名度、提升出场咨询费，还有什么比常发雷语、狂涮弱势群体效果更好？　　

　　发发雷语也可以，邹恒甫教授也常发雷语，不过他敢于挑战伪权威，用冰冷冷的纯学术成绩说话，被他痛批的著名经济学家林毅夫就曾对世界银行的人说：“改革开放以来，对中国经济学教育做得最多、贡献最大，没有人可以与邹恒甫相比”。同样常发雷语，董藩却把嫌怨、鄙视撒到无辜的经济弱势群体身上，自然遭到社会大众的口诛笔伐，成为名副其实的“人民公敌”、“开发商走狗”。　　

　　搞学术要有搞学术的风骨，要不慕权贵，不作等级预设，一切以事实说话。董显然不属于此列。其实邹恒甫评价张维迎的话更适合董藩。“以后只能在社会上胡混了”的董藩，不管说出什么伤害老百姓的雷语都是必然，只是头戴名校房地产研究中心主任头衔的董藩自诩是学术圈内人，让国际公认的“中国排名第一经济学家”邹恒甫给董藩的“学术成果”打个分，不知成绩是否会让“经济学家”董藩脸红。