澳大利亚阿德莱德大学法学院荣誉资深研究员安德鲁·立格特伍德在我校作题为“法庭科学的表述与法律证明”的学术讲座

2015年9月19日下午2时30分，澳大利亚阿德莱德大学法学院荣誉资深研究员安德鲁·立格特伍德在我校办公楼八楼案件研究室作了题为“法庭科学的表述与法律证明”的学术讲座。讲座由民商经济法学院俞金香副教授主持并翻译，法学院、民商经济法学院研究生和本科生共一百多人参加了本次讲座。

安德鲁研究员首先从法庭科学证据的法律语境出发，解释普通法是如何看待审判过程中法庭科学家的角色以及普通法对法庭科学家在表述证据时的要求，然后就普通法刑事证明的本质从两个途径进行了探讨：一是证明可以被定义为是一种精确的逻辑，最终可以用数值进行表述，所需要达到的证明程度可以根据错判将会造成的后果严重程度来进行设定；二是证明可以被视作为一种事实认定者对所有呈现在法庭上的证据进行合理解释的探求过程。安德鲁研究员认为将证明标准转化为某种最终可用数值进行表述的逻辑是非常困难的，该标准被表述为需要达到排除合理怀疑，这在本质上只是对确定性的一种美好愿望。以似然比数值为例，其概念与应用与刑事证明案件中的法律证明概念二者很难兼容。最后安德鲁研究员以DNA证据为例，探讨了普通法审判中法庭科学证据的表述和法庭科学证据表述的控制，指出在似然比模式下，无辜解释的可能性依旧存在，主张以频率解释证据的方式能够与被告清白的假设一致，强调反对法庭科学家解释证据与检控方的被告有罪假说一致，提出通过法院行使自由裁量权来排除相关但对被告方有不公平偏见的证据是一种有效的控制。

现场互动环节，同学们积极踊跃地向安德鲁研究员提出了关于法庭科学与法律证明的相关问题，比如普通法下的英美国家和澳大利亚法庭科学的表述有何差异？双方的陪审团制度是否相同？在澳大利亚成为法庭科学家的法定要求是什么？在刑事案件中如何证明才能够使陪审团和法官达到内心确定？应用贝叶斯逻辑得出的证明力和以似然比形式呈现的证据证明力哪个更强？等等。安德鲁研究员肯定了同学们的提问，并对相关问题进行了精心、幽默和全面的回应，现场气氛非常活跃。

最后，俞金香副教授对本次讲座进行了简要总结，讲座在非常活跃的气氛中圆满结束。