省作协副主席涉抄袭是对谁的嘲讽？

    背景：陕西作协副主席、西安作协主席吴克敬刚被杂志指责一稿多投，又被人质疑抄袭。据报道，吴克敬的诗作《户县赋》，全文区区205字，竟有192字与户县作协副主席李景宁的同题诗作一致。

    新京报发表魏英杰的观点：省作协副主席涉嫌抄袭县作协副主席，令人哑然失笑，而吴克敬的解释更让人喷饭。一开始他回答这是因为“县上就这几件事”，转而又表示这是他的书法作品，不清楚怎么会出现在报纸上。这种逻辑和他回应一稿多投事件差不多，都属于强词夺理的类型。稍早前，他往《长江文艺》投了一篇短篇小说《锄禾》，杂志方面觉得似曾相识，专门向他询问，他回复是新作。等小说发表出来，杂志才发觉，原来这篇小说包括这次在内，已经在国内第五次公开发表。吴克敬却似乎很淡定地回答，这种现象比较普遍。如果说一篇文章经刊物方面同意在不同地方同时发表也就罢了，几年前发表过的小说竟然还能这样干，想想也真是“醉”了。作协、文联是文化艺术机构，相关负责人更应对文字版权心存敬畏。像抄袭这种事情，不仅抢人家饭碗，还是在砸自己的牌子。对那些抄袭者而言，哪怕百年后作品还能存留于世，也只能称作剽窃的证据。

    小蒋随想：这种人的存在，不光是给靠笔杆子吃饭者的脸上抹黑，而且对本就被外界指指点点的作协的名声也是进一步伤害。人品低下至此，怎能写出“优秀”的文艺作品去“感染、鼓励、引领”受众？这种人又是怎么爬上省作协副主席的位子？在某种程度上，这不光是涉嫌抄袭的副主席个人的丑闻，更是对地方文坛与官场生态的一种嘲讽。一面是许多新锐作家、知名文人不加入作协，另一面是某些不配当作家的人端坐在作协的位子上，这实在是很吊诡的景象。而在国人阅读量越来越少的背景下，很多人根本不知道作协的人究竟写过什么，只记得某些“作协的人”出了怎样的丑，这种光怪陆离更让人深思。促进国人阅读，需要深刻的、有血有肉的作品，而不是一窝蜂地去追玄幻、推理、穿越的“文风”。不要将全部责任推给社会浮躁，作协的根本任务不是“解决”一些人的级别待遇，而是如何促进作家一面脚踏实地地写作、一面放飞思想。据新华网