“10年受贿600余次”，官员太贪还是制度失守？

　　10年受贿600余次，平均每周一次；受贿金额达500余万元，其中接受下属请托“卖官”近百次，所得300余万元。日前，安徽宿州市委原副秘书长、泗县原县委书记晏金星因受贿罪被判处有期徒刑14年，并处没收个人财产30万元。 （2014年9月17日 现代快报）

　　“10年受贿600余次”，乍听令人咋舌，但细算平均每周一次，放在一些重要岗位官员身上也许确实很“正常”。而且，这600余次都是经“甩干”并板上钉钉的，相信真实情况绝对远不止这个数；几乎每个身居要职的落马贪官，都有如此不俗的“业绩”。这就很耐人寻味与深思，究竟是官员太贪，还是相关监管制度失守？

　　一些官员锒铛入狱，在反思人生时，总会将自己的腐败问题归结为“手中权力太大”，“有时不贪都不行”，而且“谁搁这个位置都一样”。这尽管看似为腐败开脱的搪塞之词，但细想却又不无几分道理，一些重要岗位官员的前“腐”后继，以及热点岗位官员频频犯事，都好像有力印证了这一点。不可否认，权力监管的虚无与缺位，是贪腐问题屡禁不止的一个至关重要原因。有时，一个官员的一句话、一个小动作，就是“黄金万两”，就是滚滚而来的利益，而且没有任何风险，何乐而不为？不要总指望官员自己修炼成金刚之身，面对唾手可得的利益，谁会不为之动心，谁又甘做那个“坐怀不乱”的谦谦君子？没有了制度约束，权力就会张牙舞爪，手握权力之人就难以洁身自好，这是个不容辩驳的事实。

　　一般来讲，“制度”都由权力者架构，谁又愿意作茧自缚？这或许就是制度遭遇权力很容易败下阵来的根本原因，也就是说，只见权力的天下，难见扬眉吐气的制度。有时，尽管也有制度，但那只不过是做做样子挂在墙上的“纸老虎”，于权力而言却没有丝毫约束力与杀伤力，甚或还会反过来讨好权力为其打掩护。“上级监管太远，同级监管太软”，这是面对权力监管的尴尬与现实，也是权力张狂的一个重要因素。

　　“将权力关进制度的牢笼”，但如何打造关得住权力的制度牢笼，是个既值得研究的课题而又亟待解决的问题。这一问题若不尽快落地，反腐就只能是追着屁股打，“苍蝇”满天飞，“老虎”到处蹿，与反腐相伴而行，岂不悲哉？

　　当然，剖析腐败，制度失守是一个方面，但官员的意志薄弱与贪得无厌，也是一个不可忽视的重要因素。外因通过内因起作用，“苍蝇不叮没缝的蛋”，若官员心无贪念，而是胸中有原则、信念与坚守，那即便是金银满地，也不会滥用权力到处伸手。因此，官员绝不能将自己的腐败完全赖到制度头上，而是贪欲吞噬了其应有的坚守与良知。

　　“三年清知府，十万雪花银。”这是权力带来的利益，新社会的人民公仆绝不能再享有如此“特权”。这就需要强而有力的监管跟进，关键是相关制度不能失守，必须用制度的尖刀将之从权力上剥离，使公权力能真真切切在阳光下运行，切实做到权为民所用，而不是沦为少数官员捞取油水中饱私囊的资本。