但愿专利迷局不再成为反腐困局

　　 作者：堂吉伟德

　　7月20日，中纪委公布，天津市公安局长武长顺正接受调查。消息称，武或涉嫌利用专利在天津交通领域牟取不正当利益。据报道，武长顺申请了35项专利，多与交通领域相关，其名下信号灯遍天津。掌握其专利的公司多有公安背景，经营范围也与其管理领域多有重合。（8月11日《新京报》）

　　如果不是武长顺的落马以及真相的浮出水面，谁能想到一个官员还可以靠“专利腐败”为自己谋利。如果说收玉石、搞权力期权具有隐藏性，那么“专利腐败”同样具有欺骗性和迷惑性。很难想像，一个“百忙之中”的领导干部，能够在有限的时间内，发明并申请35项专利，除了勤奋恐怕还得靠天才的能力。然而梳理整个利益链条不难发现，武长顺与企业人员沆瀣一气，将企业的发明集于自己一身，然后通过自己的权力将其推广变现，既可以为企业找到一条长期的销路，自己也能从中按比例获取报酬，把非法收入“合法漂白”，技术性腐败也因之被发挥到了极致。

　　不得不说，专利腐败既让官员得名，又据此获利，还可以有效逃避监管，可谓一举三得。作为一种新型腐败形式，其与传统的收受贿赂相比，确实给监管带来了难度，也容易蒙蔽公众的眼睛。然而，技术的问题可以技术办，无论是期权腐败，还是专利腐败，或者其他更加隐蔽的腐败方式，只要存在利益输送，存在权力滥用，都会露出马脚，都能从中找到钱索。大的方面可以就公共决策的程序，公共经费的审计等方面进行把关，从小的方面来说，则是可以通过官员财产公开，官员收入的合法性等方面进行审查，只要做到了权力运行的公开透明，那么再隐蔽的腐败都会现出原形。

　　以专利腐败为例，无论是专利的数量，还是专利的使用，以及“发明专家”武长顺最后获得的收入等方面，都有诸多反常之处，若对其专利的来源进行审查，对使用的程序进行把关，或者对其收入的合法性进行审计，都可以避免其在“专利腐败”上一路到底。可以想像的是，若是武长顺没有落马，其发明专利的名单还会拉长，还会继续上演“专利腐败”的传奇。

　　武长顺的专利迷局还有很多未解之谜，解开真相也还需要一定的时日。然而，专利迷局不应成为反腐困局，并给时下的反腐效力提出了严峻的挑战。“专利腐败”是如何产生的问题，也需要据此得到解答。相比于专利迷局来说，解决武长顺“屡查不倒”下的监管困局才是当务之急。一个官员出现问题已成公开秘密，“专利腐败”也已不再隐讳，虽然监管也有所介入，不过最终却不了了之，个别官员甚至还“越腐越升”和“带病提拔”，监管的作为就值得拷问。

　　前泰安市委书记胡建学曾说：“做官做到我这一级，就没有什么人能管得着了。”从上级到平级，从下级到群众，可谓密织了一张监管网络，何以未能发挥作用？或许，武长顺的专利迷局给出了解答。对于官员的监督既是技术性的，但更属于导向性的。必须看到内部监管的巨大短板，必须把内外监督结合起来，并保持监管体系的相对独立，加强对负有监督之职的部门和人员的监督，促使其发挥应有的作用和效力，让“无人监管”和“不敢监管”不再成为特权，“专利腐败”才会失去生存的土壤。（堂吉伟德）