交警脱衣事件：帅不是正义，正义才是真的帅

　　最近几天，有两个警察引起了舆论极大关注。

　　其一是，有网友发微博称，四川德阳交警二大队的警员江虎“好凶”，“口口声声说老子脱了衣服给你打，不要工作了”。在微博配图中，交警的确脱掉了上衣，且有用手抢夺手机的举动。

　　其二是，河南省平顶山市两商户在市场内互殴，眼看其中一人手持一尺长的剔骨尖刀刺向他人，买菜路过的当地公安分局局长常春旭扔掉菜篮，冲上去用肩膀撞翻行凶人，制止了险些发生的命案。

　　同样身处街头闹市，两个警察却展现出不同的精神风貌——虽然身着警服，年轻气盛的江虎脱掉衣服也要好勇斗狠；虽然没有穿警服，常春旭依然在危急关头挺身而出，用行动诠释了人民警察的职责。两相对比，高下立判。

　　耐人寻味的是，当@德阳公安表示就江虎的事展开调查时，许多网友却开始替江虎求情，有人表示，是发帖网友先骂人引起了纠纷，还有人则点评照片中的江虎“长得帅”、“腹肌好”，更无厘头的是，有网友总结“帅就是正义”。如此富有戏剧性的事态发展，即使是当事人江虎，恐怕也始料未及。

　　网友替江虎打抱不平的理由很简单，因为发帖网友违章停车在先、恶语相向在后，所以江虎有权发泄自己心中的愤怒。这显然是一种似是而非的逻辑分析，交警江虎之所以出现在现场，是因为他是一名执法者，作为执法者的首要任务是维护秩序，而不是再惹事端。江虎当然也可以对当事人的出格之举表示愤怒，但前提是以“事实为依据，法律为准绳”，不能逾越法律赋予自己的权力。换言之，对于执法者来说，情绪化乃是执法过程的大忌，如果愤怒可以意味着“从严从重”，那么，喜悦是否可以意味着“网开一面”，设若如此，法律的权威与尊严又该如何体现？

　　如果说“执法者如何把控情绪”具备讨论价值的话，“帅就是正义”充其量不过是一句调侃，其中荒谬不值一哂。出人意料的是，如此直白的“以貌取人”宣言，竟然在互联网上引来了大批拥趸，甚至就在江虎已表示要吸取教训之后，在其新开通的微博中，仍然有大批蜂拥而至的粉丝索要联系方式。执法过程中常见的纠纷，最终却演变为一场带有恶搞色彩的舆论狂欢，这样的场景，不由得使人想起尼尔·波兹曼的《娱乐至死》——他在那本书中指出，在大众传媒时代，许多公众话题都日渐以娱乐的方式出现，即使是严肃的话题也难免会遭受娱乐化的解构。

　　网络空间中，类似的娱乐化解构可谓多矣，虽然没必要对此上纲上线，不过，当这种无厘头的解读汇集成一个事件的最强音的时候，不得不引起人们足够的警惕：淹没在群声鼎沸的娱乐解读之中，当事人是否会将自己的出格之举幻化为英雄举动？值得庆幸的是，德阳警方并未受此影响，言行不当的江虎还是为一时冲动付出了代价，被劳动合同关系之后，江虎自己也作出了反思。

　　实际上，江虎的错误不在于“帅”，也不在于“展示肌肉”，而在于作为一名警察，违反了最基本的警容警纪。相比起由此带来的巨大舆论争议，挺身而出平息纠纷的常春旭则赢得了一片叫好。虽然没有展示肌肉，甚至没有露出庐山真面目，但这依然不妨碍公众为常春旭送上“帅”的溢美之词。对于警察来说，帅未必一定代表正义，唯有正义才是真的帅。两名警察带来的舆论风波正在渐渐平息，但反思不应该就此终止，不仅执法者应从中反思如何把控情绪，网络围观者也有必要检视自己的心态——无论任何时候，娱乐化解构都不应该取代理性的思考。

　　文/赵志疆