两份遗嘱差别大兄弟为房上公堂

    兰州晚报讯（记者许沛洁）父亲留下两份遗嘱，对其房屋的继承权归属意思不一。对于这两份遗嘱，兄弟3人各持己见。丧失了第一份遗嘱中继承优势的老二将老大、老三告上法庭，请求判令其继承父亲名下房产一套，合法继承父亲遗产总额。昨日记者获悉，在该案作出一审判决后，兄弟三人均表示不服，并向兰州中院提起上诉。

    2008年2月1日，曹父曾亲笔书写便条一张，称：“延寿巷住房是由老二夫妇出钱购买，产权属于老二夫妇。”老二认为，这足以说明房屋产权的归属，同时房屋产权证及购房发票均由自己保管，不具有遗产性质。

    曹家老大却对此持有异议，他提出，2013年2月8日，父亲在医院住院期间，由亲戚打印了一份遗嘱，并逐条念给父亲听。遗嘱内容为：“延寿巷房屋的50%由大儿子全部继承；另50%由3个儿子均分继承；本人曾承诺由老二全部继承该房产，现声明无效。”另外，该遗嘱还表明，老人单位分配的安宁区一套房屋指标，同意由老大支付房款并登记在其名下。可正当老大想拿着父亲订立的这份遗嘱，否认由老二全部继承涉案房屋时，老三对老大口中的这份遗嘱也产生了质疑。老三称，父亲在生前从未提起遗嘱之事，作为合法继承人应依法平等合理分配遗产。

    为了这套房产，三兄弟闹上法庭，一审法院判决：曹先生在我市城关区延寿巷房屋一套由老大继承并所有；老大给老二、老三各给付16.6%房屋评估补偿款、各给付存款35120元。宣判后，三兄弟不服，提出上诉。