21世纪网被查，新闻敲诈是补药换苦酒

　　当出现新闻敲诈时，不但要“通过专项行动，撤销一批违法违规记者站，吊销一批违法违规记者的新闻记者证，处罚一批负有责任的新闻媒体及责任人”，也要让相关部门通过监督和检查。

　　作者：知风

　　 根据一些企业和个人举报，上海市公安局于日前侦破一起以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈案件，涉案的21世纪网主编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施。（9月4日新华网）

　　所谓敲诈，是用暴力、恐吓手段，或滥用法律或官方职权等，从一个不情愿的人手中索取财物。但是，新闻敲诈案在表现形式上，却往往是借助了法律的威慑力，在身份上也不属于“官方职权”。而当前新闻媒体在舆论监督上的影响力，确实也不亚于法律或官方的力道。于是，这柄利器就有可能被别有用心的人利用。就如某些执法犯法的案例一样，这种犯罪的性质就更加恶劣了。

　　然而，新闻敲诈案既不采用暴力、恐吓的流氓手段，也没有滥用法律或官方职权的资格，只是“以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益”。所以，在对此依法惩处的同时，“受害者”也应进行反思。笔者以为，新闻敲诈案中，既存在“补药”，同时也有“苦酒”。其中，在某种程度上，“受害者”是想喝上“补药”，才换来了“苦酒”，或者是“受害者”本身“有病”，才不得不喝下这杯“苦酒”。

　　通常敲诈之所以能得逞，是利用了受害者“两害相权取其轻”的心理。而新闻敲诈，还包含了让“受害者”感到“吃小亏占大便宜”的诱惑。为何新闻敲诈专门寻找具有“上市”“拟上市”“重组”“转型”等题材的上市公司或知名企业作为“目标”对象进行非法活动？就是这些企业有给自己“喝补药”的需求。而犯罪嫌疑人在收取高额费用后，通过夸大正面事实或掩盖负面问题进行“正面报道”，难道不是这碗“补药”的功效？相关企业在这碗“补药”下使自己的形象熠熠生辉时，有没有在这种“虚胖”下感到过心虚？这种联手欺骗消费者的行为，在新闻敲诈被绑在耻辱柱上时，相关企业应该作何感想？

　　新闻敲诈的另一种手段是以舆论监督为幌子，迫使相关企业就范。那么，人们必然会疑惑，一个行得正坐得稳的企业，怎么会怕新闻监督？如果一直在相关部门的监督之下，一直在合法生产和经营，新闻监督难道比专门的执法部门还要专业，还要严厉？还不是在希望新闻媒体为自己掩盖负面问题时，自酿了这杯“苦酒”？如果新闻媒体胆敢捏造事实，歪曲报道，就不仅仅是新闻敲诈性质的问题了。相关企业难道连这点法律常识和维权能力都没有。要不是新闻敲诈让相关企业不堪忍受，估计在这台“好戏”下，真正的受害者是广大消费群体。

　　因此，在打击新闻敲诈的同时，也要反思产生这种敲诈犯罪的土壤——毕竟，新闻敲诈不同于绑匪或地痞流氓的作案手段，其抓住的对方的软肋，可能本来就是见不得人的。就如人们常见的用“不雅照”敲诈，不但“诈个正着”，甚至连用PS的照片虚晃一枪，也会有人乖乖就范。当然，敲诈是法律不能容忍的刑事犯罪。但当出现新闻敲诈时，不但要“通过专项行动，撤销一批违法违规记者站，吊销一批违法违规记者的新闻记者证，处罚一批负有责任的新闻媒体及责任人”，也要让相关部门通过监督和检查，督促相关企业强化自身存在的“软肋”。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_96_108796.html