丑得吓人的建筑是怎么盖起来的？

    有报道说，改革开放30多年来，我国城镇化快速推进，一批现代建筑充满时代气息、美轮美奂。但在城镇化快速推进的进程中，也出现了形形色色的“奇葩建筑”，不断冲击社会公众的审美底线，引发人们强烈吐槽。对此，《人民日报》罗列了城市建筑五大乱象：崇洋、求怪、趋同、贪大和逐奢。如果将其归纳起来，既像是没文化而又虚荣的“傻大”，又像是花父母的钱不心痛的“败家子”。

    这些年，我们已经见识了各种奇形怪状的高楼，沈阳“方圆大厦”、抚顺“生命之环”、河北“三座佛”、苏州“秋裤楼”……它们是一朵又一朵奇葩，开花落英于我们各地的城市。其设计者有举世闻名的异国大腕，也有名不见经传的“土鳖”，但其“标新立异”的野心是相似的，制造出的话题是雷同的，遭到老百姓的白眼也有得一拼。小马飞刀看过北京“大裤衩”建筑师奥雷·舍人的一段访谈，痛苦得话都说不出来。因为这哥们评价“大裤衩”时说得非常直白：这种结构在世界其他地方获准建造的可能性很小，因为当地的建筑规范不会允许建造这样的东西。于是，从声名显赫的设计大师到那些并不知名的资历尚浅的年轻设计师，都想来中国大展拳脚，中国已经成为“洋设计师”的试验场。

    而这些“奇葩建筑”的背后，我们总能看到地方官员的魅影，让丑得吓人的建筑成为权势地标，更有因为工程腐败而被撂倒官员无数。可以说，“奇葩建筑”到处开花，其实就是地方政府畸形政绩观的生动写照。有人说，建筑是一种权力的雄辩术。想想也是，对那些抱有畸形政绩观的地方官而言，沾染“长官意志”的高大上的“奇葩建筑”，正如一路高歌猛进的GDP一样，是其政绩显著的外化符号，甚至被当成决定其仕途升迁的“敲门砖”。于是千方百计地为自己“镀金”以求“加官晋爵”。“我的城市”“我的GDP”“我的财政收入”等每每成为主政一方者的私产，“奇葩建筑”也就相当于“家装”，想怎么办就怎么办，留下一个地标建筑，也就留下了“名留青史”。

    要想解决这个问题，必须要斩断权力自肥的“巨手”，一方面提高民意参与度，让规划设计在阳光下运行；另一方面要建立终身问责制。只有这样，那些丑陋的、剌眼的破烂才会从我们的城市中消失。小马飞刀