邵东连发弑师案反思该导向何处

    12月4日早上，湖南邵东县发生凶杀案，邵东创新实验学校高三学生龙某在被约谈时，当着母亲面用刀捅死班主任滕某。而就在一个半月前，也是在邵东，发生3名中小学生入室抢劫并杀害女教师事件。

    同一地方，两个月内接连发生弑师案，让人震惊。这两起弑师案，性质有所不同，也无确凿关联性，一起是因治安问题引发的杀人，一起则是学生发泄负面情绪杀师。但两案也有诸多共性特点，包括涉事学生行凶时，对教师下手都毫不留情，这次杀害教师更是当着家长面；杀人后都表现得惊人地淡定，上次3名学生杀害教师后被曝淡定进城上网，这次龙某杀人后则“面带笑容”。

    这些极端暴戾行为，跟学生产生交叉，个中暴露的是学生心理挫伤下的转向攻击倾向，值得社会特别是教育者重视与反思。

    教育的重要责任是把学生培养为合格的社会公民，但近年来，我国法制教育跟校园教育的嵌合程度不够高：一方面，很多学校都知道规则、法制意识培育很重要，但另一方面，与之对应的对学生不良行为的批评、教育、惩罚，易引来体罚或变相体罚的质疑，这导致有些教师畏首畏尾，而对学生严格管教的教师，还常引来学生仇视，认为是其故意为难。

    要摆脱这种尴尬，需要中小学将处理违规学生的规则和流程导入规范框架，不能总由任课教师、班主任对其随意裁量、处理，而应在学校内成立学生事务中心，由其负责调查和处理。而把批评、处罚学生变为学校公共事务，避免“私刑化”规管，有利于让学生树立规则意识，也不会把老师批评、处罚视为个人恩怨。在国外，这类模式就已成常态。遗憾的是，在我国中小学，对学生的相关处理并未形成机制设计，这也衍生很多师生冲突。

    舍此之外，两起震惊全国的弑师案，也将中小学生中严重的心理健康问题凸显出来。教育部曾多次要求学校重视心理教育、辅导，但由于缺乏专业师资，加上成绩导向的课程设置，心理教育在大多学校变为一两次大型讲座或应考前励志动员大会。很多学校还习惯把学生心理问题作为道德问题、思想问题处理，这让一些学生心理问题在逆反心态加剧。

    这起弑师案就存在这样的情况：老师找不愿上课、成绩下滑严重的龙某谈话，这是其工作职责，但如果学校能有专业的心理辅导老师，对其行为进行评估和专业心理疏导，或许悲剧可避免：毕竟，严重心理问题遇到任何“引子”，都可能走极端。

    每次弑师案爆发后，舆论都会反思，学校也会表态，可在长效压力机制与制度推动不足之下，法制教育、生命教育、心理教育很难补全，在极端个案引发的舆论效应退潮后，“不会发生在自己身上”的心态就会令所谓反思举措趋于松懈。这种情况不改变，极端事件必然离消弭还远。据《新京报》