“追鸡杀牛”

    ——其实，只要稍加辨析，便不难窥测“2万元玉镯鉴定费”未能自圆其说。比如，鉴定意见书中明明写有两位鉴定人的名字，该公司却说其并非鉴定人，后面有专家；2万元鉴定费涵盖了聘请专家的费用。常言道“没有金刚钻别揽瓷器活”，自称获得艺术品鉴定资质又无相关专家，既然“另请高人”又不敢言明实情，如此遮遮掩掩如何令人信服？其高收费只能有一种解释，那就是搭“司法鉴定”便车，谋“玉石鉴定”的暴利？

    由此看来，只有完善对司法鉴定的职责范畴界定，将司法实践中的玉石鉴定纳入法治监管的轨道，才能遏制“2万元玉镯鉴定费2万”的鉴定乱象，让司法鉴定费走出怪圈。