还有多少诱奸女生的“叫兽”在潜伏？

　　7月10日，一篇称厦大教师长期猥亵诱奸女学生的博文在网上疯转。厦大人文学院历史系考古专业博导吴春明被指长期猥亵诱奸多名女学生，甚至有女学生因此割腕。而其所在的历史系迅速作出回应要求校方给说法，被网友称为“院系倒逼校方给说法”。（7月13日《京华时报》）

　　厦大人文学院历史系考古专业博导吴春明利用职务之便，长期猥亵诱奸女学生，再次诠释了教授变成叫兽的由来。

　　大学女生其实都已经成人，对社会的认知区别于中小学生，被博导教授性侵，盖因双方各取所需，显然构不成强奸的罪名。法律上的专业术语叫做“通奸”，因此法律不能治罪于吴春明，只能在道德与违纪层面上予以谴责或一般的处理。

　　吴春明连连得手，长期与女生有染，与某些名导对女演员使出的潜规则并无二致，女生要想过关，拿到文凭，得到工作机会，先过“叫兽”这一关，表面看是女生自愿的，实则与威逼利诱有关，如果不是利用职务之便，恐怕不会有女生掉进吴春明设计的桃色陷阱，可见，校方在对某些教授的教育与管理上还有不到位的地方。

　　具体说来，吴春明开房费用由学院报销，女学生能否过关，全凭导师一人说了算，这在无形之中助长了吴春明的独断专行，为其性侵女生打开了方便之门。现在，学校方面依据网络舆情和民众呼声，中止了吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生，尽管不捂盖子、不护短，但我觉得力度似乎还不够，“叫兽”损害学校名誉，甚至毁掉了许多女生一生的幸福，既然法律不能奈何于他，就必须将这样的禽兽教师予以除名，逐出大学校园，还校园一方神圣与安宁。

　　吴春明长期诱奸女生，直到今天才大白于天下，可见是“一对一”的博导机制给了某些禽兽教授以可乘之机，要想杜绝类似问题发生，既要从师德师风上查找不足，也要从博导机制上加以完善与改革。

　　谁来告诉我，还有多少“叫兽”潜伏于大学校园？呜呼！

　　文/李忠卿