还有多少“官员保证书”在践行中？

一则题为“实名举报河北省水利厅董四栓包养情人”的网帖，从9月8日至今，在各类贴吧论坛转载，而该帖最早出现在今年4月。网帖还附上了自举报人和一份“解除两性关系保证书”的照片。11日，河北省水利厅相关负责人告诉记者，涉事干部今年6月因生活作风问题已被河北省水利厅机关党委处分，并撤销相关职务。（9月12日《新京报》）

相比今年4月浙江原衢江区直属机关周书记给情妇的保证书，这份“解除两性关系保证书”，因红颜一怒发到网上更在情理之中。周书记给情妇的保证书中，信誓旦旦保证与情妇“每周发生4次关系”；而董四栓的保证书是“结束战斗”。惹祸上身应在意料之中。

总觉得谈官员的此类“保证书”有点幸灾乐祸，并且暗暗地为这些情妇们“点赞”。不知这种心理是不是因某些官场的丑陋而扭曲，但对官场腐败的痛恨是毋容置疑的。看多了此类官员“保证书”，在庆幸这种意外的反腐收获的同时，难免思及这种“保证书”的“毁约率”。无论什么交易，在相关的契约中，毁约的概率是很低的。那么，所谓的“情人反腐”，应该属于权色交易的毁约，有毁约的，就有更多的在践约的。令人担心的是，还有多少“官员保证书”在践行中，在相安无事中继续着权色交易？

虽然人们会情不自禁地为“情妇反腐”喝彩，但未必真把她们当做了反腐英雄。如果官员的情人纯粹看在权力和金钱的份上，实际上无非是妓女把“零售”做成了“批发”，指望这种人反腐是不可能的。所谓的“情妇反腐”，其实是制度反腐在一种违法交易起内讧时的“捡漏”。而反腐这柄利剑，是被那些情妇们拿来要挟和报复对方的。因此，“情人反腐“越频繁，制度反腐越相形见绌。

就拿这份“解除两性关系保证书”来说，即使不在网上曝光，也算不上什么秘密。在这份“保证书”上，有3名见证人的签字和手印，3个见证人中，有一人竟然是河北省水利厅干部。这无疑说明不正当的男女关系，在某些官场内部已经是公开的秘密。虽然相关报道没有说出自称齐晓红的网帖作者，为何要把“解除两性关系保证书”公诸于众的原因，但笔者在想，如果把这份“保证书”中的“双方自愿解除两性关系，男方一次性补偿女方贰拾万元整”，换成保证“每周发生4次关系”，并承诺“每年都有几十万的包养费”，结果会不会发生逆转？

因此，“情人反腐”对于权色交易的打击率是不高的。而正是这种总体上的不高，而在现实中显得不低的现象，说明权色交易这种官场腐败在这个“比例式”中的分母太大。事实也是如此，随着反腐日渐深入，一些贪腐官员相继落马。与这些官员贪污、收受贿赂等一起浮出水面的，还有“通奸”“不正当男女关系”等此前并不十分常见的词汇。

因此，当人们在对“情人反腐”“小偷反腐”等窃喜的同时，应该对官场腐败的严重性感到担忧。当然，权色交易出现“毁约”，也与当前反腐败的高压态势有关。在逐渐形成的让官员“不敢腐”的同时，推到让官员“不想腐”、“不能腐”的制度约束下，至少可以让部分贪官对情妇“断供”，迫使情妇们“维权”。这也可让那些正在履行“保证书”的贪官心惊肉跳。

文/知风