贪污受贿岂能功过相抵

在国家级贫困县——四川省仪陇县，很多孩子每天饿着肚子去上学。国家启动“营养餐计划”为农村学生提供营养膳食补助后，食堂承包人刘某举报仪陇县大仪小学原校长唐某，称其长期不安排学生星期一吃早餐，将钱贪掉。而唐某因出示的21份荣誉证书复印件获得了“平时表现好”的评价，最终免予刑事处罚。（12月23日《法制晚报》）

21份荣誉证书确实能证明唐某在教育教学和教育管理上的骄人绩效，我们没有理由怀疑唐某在教育上做出的贡献。但是，刑法裁量如此考虑一个犯罪嫌疑人的“平时表现”，显然是不合法的。唐某“平时表现好”不是虚的，但贪污受贿也不是虚的。法院根据犯罪嫌疑人贪污受贿情节，依法实施刑法裁量，是公正司法的应有之义。

唐某可谓“能人贪腐”之类，但是，为人民服务，为国家立功，是领导干部的义务和职责。有功不能居功自傲，更不是贪污受贿，以权谋私的资本。只要因私犯公，就会百身莫赎。功是功，过是过，功过不能相抵，刑法裁量怎能被过去的“功”蒙蔽了双眼，失却了准度？

在反贪腐运动中，就出现过类似的情况。一些贪官东窗事发后，忙不迭地向法院表功，希望借此求得轻判。甚至出现了“公函求情”，一些单位领导不惜动用公权力干预司法。2013年3月8日，习近平主席参加十二届全国人大一次会议江苏代表团审议时表示：“不管你以前做了多少有益的工作，功罪不可相抵。如果搞不好，领导干部的岗位就真会变成高危职业。”总书记重提“功罪不能相抵”，不仅为广大党员干部敲响了警钟，也为司法裁定、刑法裁量做出了警示。

领导干部的官德作风是人民群众的灯塔，对违法乱纪领导干部的处罚同样是亮给人民群众的一面镜子。要“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，必须严格律己，公正执法。