说一些“人话”有多难

    福州一名五岁女童毛毛，疑似因在医院输血感染艾滋病病毒。10日，福建省卫计委通报了事件最终调查结果：一名曾给毛毛献血的献血者HIV抗体检测现为阳性。这是信访答复书上提及的“调查结果”。此前，在信访回复期限内没有回复，毛毛家属质疑卫计委“办事效率低”后，负责协调调查的卫计委人士却满是“委屈”：那你来做我的工作吧。

    5岁的孩子，因为输血感染病毒，她的一生都将生活在疾病之中，恐怕太令人痛心了。痛心之余，难免有多一份恐惧，毛毛的事例虽是个例，但这也意味着，在目前技术条件下，任何人在输血时都有可能成为下一个毛毛。

    从理论上来讲，无法确保安全性，怪不得卫计委也怪不得血站，因为临床用血的风险主要是因为一个叫“窗口期”的名词在做怪。艾滋病毒进入人体到从血液中发现抗体的20天左右的时间内，献血化验检查难以发现病毒，但血液却已具有了传染性。发生在毛毛身上的悲剧，也许是不能避免的，但雪上加霜、令人齿冷的是官方对于毛毛家属质疑调查慢的答复：那你来吧！

    普通人可能不懂太多科普知识，卫计委也好，血站也好，有责任提前告知公众输血所存在的潜在风险，以在可能的情况下，让病人和家属自我选择输血还是不输血。这说到底就是尊重公众知情权和选择权的问题，这也当属你的职责所在。所以，别以为你在具体的采血、检测、制备过程中，没有违规行为，就真的是尽职尽责了。

    对于毛毛的不幸，作为官方，至少应该有一丝内疚，即便没有内疚，那至少也应该有一份同情，即便没有同情，那事后的调查怎么说也是你推不了的职责。当然，“办事效率低”也可能和窗口期感染一样可能是囿于技术原因，但在病患最需要你耐心解释的时候，你用一句“那你来吧”，再一次展现了你完美无缺的孤傲以及你一以贯之的冰凉。当然，你得到的结果，也必定是更多的质疑，绝不可能是理解和原谅。

    科技难题可能一时难以攻克，可说一些“人话”能有多难，难道能比战胜“窗口期”还难？　蔡宁祯