“和老婆车震”的回应需要用证据说话

　　10月7日，湖南省永州双牌县纪委发布了关于9月30日湖南双牌县“车震门”一事的调查结果。经查，车震门事件的当事人是双牌县职业技术学校副校长、纪检组长何晓明和他的妻子蒋某，事件缘由是两人在结婚纪念日的“触景生情”。官方认为：网帖反映的问题并非道德败坏问题，而是夫妻情爱之事，特向网友澄清真相，以辩视听。（10月8日《新京报》）

　　“和老婆车震”就是这起广受关注事件的最终调查结果。笔者不愿意怀疑监管部门的这一结论，但是，对于监管部门来说，最需要做的事情是如何让公众深信不疑？也就是说，仅仅一个回应不可能打消公众的质疑。一切都应该建立在证据的基础之上，没有证据的回应就是空口说白话。

　　有这么几个疑点需要监管部门继续回应。

　　其一，多少老夫老妻会如此激情燃烧？虽然说，夫妻之爱是高尚的和圣洁的，但是这个“车震”的主人公可都不是青春年少了。回应说，这是夫妻二人24周年结婚纪念日，这也就意味着他们已经是50岁上下的人了。在一个公共场所，在一部车子里，一对正常的夫妻真的有这样的激情燃烧吗？

　　其二，用什么证明车震女子就是妻子？当然，在这起事件调查的过程中，他们夫妻二人都是承认车震的就是他们夫妻。可是，通过图片和视频，并看不清车子里的人的面容，只是副校长的妻子承认参与车震的是自己。问题在于，在图片和视频并不清晰的情况下，监管部门如何能轻易相信副校长妻子的话？她用什么来证明参加车震的女子就是自己？谁能保证副校长的妻子不是在委曲求全背黑锅？

　　凡事都要讲求证据，这起被网友举报的事件已经在网络之上掀起了轩然大波，就凭着当地有关部门的一句“和老婆车震”的回应，是很难让公众信服的。不是我们怀疑有关部门的调查，我们也愿意相信这是真的。可是愿意相信，也需要有关部门给出公众能够相信的理由。证据是什么呢？如果没有证据表明副校长的车震对象是其老婆的话，则是值得怀疑的，也会开了一个不好的头。因为车震被查处的官员还是众多的，如果这位副校长的车震事件，仅仅以“和老婆车震”就结束了的话，试想在今后遇到这种情况的时候，会有多少官员的妻子委曲求全、自告奋勇的去“被车震”呢？

　　当地纪委在回应中有这样一段表述：欢迎实事求是的举报，但反对不明真相、混淆视听的乱举报，对那些无事生非、混淆视听的言行，公安机关将予以依法处理。在笔者看来，这做的就相当不对了。即使副校长是和老婆在车震，但是由于其场合不对，公众也有监督的权力，监督提供的只是一个线索，需要监管部门才能查实，难不成遇到这种情况还要拍摄者敲开车窗问问他们是不是夫妻？再说了，一个为人师表的副校长，一个学校的纪检组长在公共场合玩车震合适吗？

　　“和老婆车震”的回应，要想让公众深信不疑，有关部门还有很多事情要做，一切都要靠证据说话。