美共和党为何阻击特朗普？

    这也让不少共和党大佬感到了威胁。美国媒体报道，共和党内部一些主要派别已经着手“合纵连横”，要不惜代价将特朗普拉下马。

    为什么共和党党内不仅不力挺受选民追捧的特朗普，反而“同仇敌忾”地要把这个领头羊拉下马呢？专家认为，这一现象恰好表明，所谓美国选举，看的并不是民意，而是赤裸裸的利益之争。

    国防鹰派发难

    不少信奉新保守主义的共和党内鹰派人物对特朗普的选情表现得“痛心疾首”，甚至放言称，宁可选民主党竞选人希拉里·克林顿，也不选特朗普。

    他们认为，特朗普称伊拉克战争是“充满谎言的灾难”，说美国应在巴以问题上做“中立的裁判”，还质疑美国号称“充当世界警察”的外交政策，这些言论让他们难以接受。

    为此，超过90名共和党外交政策人士在“战争边缘”网站发表联名信，反对提名特朗普为共和党候选人，其中包括世界银行前行长罗伯特·佐利克、前国土安全部长迈克尔·切尔托夫等。信中写道：“特朗普的言论让我们觉得，他如果当选总统，将运用手中权力使美国不再安全，削弱我们的世界影响力。”

    美国外交学会军事历史专家、共和党人马克斯·布特接受沃克斯网站采访时说：“我真是在为特朗普失眠，比起特朗普，我认为希拉里更合适（当美国总统）。”

    华尔街担忧

    除共和党内的鹰派人士外，一些华尔街巨头也在本月初举行电话会议，商讨如何阻击特朗普并纷纷为此投入巨资。

    他们说，特朗普把对冲基金经理比作“逃脱法律追究的杀人犯”，提议改革税法漏洞，还要求遣返1100万墨西哥非法移民。银行家巴里·兰德尔说：“华尔街痛恨不确定性，而特朗普简直‘定义’了不确定性，他自己都不知道自己嘴里会冒出些什么。”

    华尔街被视为美国总统选举背后的一大资金支持来源。各路竞选人虽然有时会为迎合民意批评金融业贪得无厌，但万万不敢真得罪这些实力雄厚的“金主”。不过，自己有钱的特朗普却并不买华尔街的账，而且他走的“民粹主义路线”要讨好中低收入白人群体，拿华尔街开刀是不二法门。再加上，华尔街对特朗普经济政策和税收改革承诺的切实焦虑，双方很难谈到一块去。

    为阻击特朗普的强劲势头，这些华尔街巨头甚至不惜砸钱。美国《政治报》报道，亚美利交易控股公司创始人乔·里基茨的夫人马琳·里基茨近日投入300万美元，支持成立反特朗普的外围政治组织“我们的原则”。对冲基金艾略特管理公司创始人保罗·辛格、惠普公司总裁梅格·惠特曼等商界巨头均出席了这一组织于1日举行的会议。有传言称，身家20亿美元的辛格已经打算全力资助“我们的原则”与特朗普“决战”。

    建制派群攻

    如果说共和党前总统竞选人杰布·布什是“建制派”的代表人物。那么，特朗普就是“反建制派”的代表人物。这几天，共和党内多名大佬炮轰特朗普，被美国媒体称作共和党“建制派”向特朗普发起群攻。

    2012年共和党总统候选人米特·罗姆尼3日在一次演讲中公开批评特朗普是“骗子”，称其举止“极度轻率”、承诺“不足为信”。美国媒体认为，罗姆尼是上届选举的共和党候选人，如今却跳出来攻击今年最可能获得党内提名的竞选人，这样的做法“前所未有”。此外，2008年共和党总统候选人约翰·麦凯恩也力劝选民，选择特朗普前应“三思而后行”。

    虽说历届选举都有不少竞选人称自己是华盛顿的“局外人”，但像特朗普这样真正毫无从政经验的的确属于少数。他与共和党精英人群在理念上有相当大的差异，而这些精英人群也是与共和党相关的各利益集团的交汇点。当利益无法统一时，双方的冲突在所难免。只是，近期有媒体注意到，特朗普虽然自称“反建制派”，但在选战中启用的大多是“建制派”人士。有美国媒体因此质疑，特朗普口若悬河地批评华盛顿当权派为“傻瓜”，恐怕也不过是一场秀。

    ■新闻链接

    “反特朗普旋风”有用吗？

    “共和党人合力狙击特朗普有用吗？”有媒体反问道。不少美媒分析，罗姆尼的演说不仅没有伤害到特朗普，反而可能帮了他。共和党内部对于特朗普的这次狙击，来得太迟，而且选错了“狙击手”。在公众眼中，罗姆尼就是一个失败者的形象，两次在总统大选中铩羽而归。由这样一个“失败者”来攻击把“胜利”挂在嘴边、以迎合美国选民心态的特朗普，简直毫无力度。

    舆论认为，“反特朗普”难以成功的原因是：共和党目前挑不出一个可以和特朗普相抗衡的候选人。曾被寄予厚望的卢比奥，在竞选之路上越走越吃力。还有克鲁兹，虽然在“超级星期二”收获了3个州，但他的极端主义很有可能会让相对温和的选民敬而远之。相反倒是特朗普，虽然被骂得很多，但选民们似乎对这个史上言行最出位的总统参选人依然不离不弃。他们相信这个有着商业经验的华盛顿“局外人”，能够带领美国做出一些改变。有分析称，越演越烈的“反特朗普旋风”似乎并没有赢家，只有一个输家——共和党。　　　□均据新华社电