立法禁止“啃老”更像个笑话

    杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿已开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。杭州立法禁止“啃老”的新闻，引发了社会各界的强烈关注。但实际上，杭州并非是第一个吃螃蟹者，之前江苏、山东已经出台了相关的法律规定，禁止年轻人“啃老”。照这个趋势下去，“啃老”和“常回家看看”一样，有成为全国统一性法律规定的可能。

    “啃老”，在我们这个传统上讲究孝道的国度中，无疑是饱受诟病的一种现象。立法禁止“啃老”看似很超前且契合实际。然而，这种超前且新潮的立法到底能有几分可以契合残酷的现实呢？自古就有“清官难断家务事”的说法，法律虽然强大，但面对情况复杂的“啃老”，真的就能管住了么？最简单的例子就是，你可以立法禁止“啃老”，却奈何不了为了子女毫无保留地付出的中国父母的主动被啃。要知道，几千前来，中国的父母们宁可自己住着茅草房也要给儿女在城里买楼房；他们宁可吃糠咽菜，也要儿女锦衣玉食；他们宁可自己过得跟乞丐一样，也要儿女不输给高富帅和白富美。退一万步说，即使真的发生了“啃老”的现象，哪个父母会抹下面子，把儿女告上法庭？所谓民不举，官不究，“啃老”每时每刻都发生在我们身边，但大多是一个愿打，一个愿挨，就算立法了，也只能徒呼奈何。

    法律虽然也是调解社会关系的一种方式，但是它所调解的是人与人之间非常粗放的、令行禁止的原则问题，面对“啃老”这种非常复杂而且说不清楚的家庭问题，它所能起的作用有限，在目前的层面也只能靠道德约束来解决。让法律掺合进去，显然没什么用处。所以，与其立法禁止“啃老”，还不如从小在孩子的教育上多下点功夫，让他们从根子里学会孝顺、分享和独立。

    说到底，从客观上讲，“啃老”现象的出现，是由多种社会因素造成的，包括计划生育带来的独生子女现象、目前就业压力大等因素。而从主观上看，所谓的“啃老”现象，多数情况下是一种自发自愿的行为。因此，把禁止有独立生活能力的子女“啃老”等条文写入地方法规，实在大可不必。地方政府在制订老年人权益保障规定时，应该在考虑保障老年人权益的同时，对具体问题具体分析。不能单凭地方政府主观臆断，一味地为了保障老年人权益，从而忽视了老年人自身的意愿。只有在全面考虑实际情况和地方风土人情的基础上，科学、合理地制定法律法规，才能把保障老年人权益确实落到实处。