有一种热衷公益叫“放生毒蛇”？这分明是公害

　　 作者：司马童

　　一名女博主于7月14日在微博发了一组放生的组图，女子将装有毒蛇的袋子打开倒进公园竹林中。毒蛇中有眼镜蛇、响尾蛇等，此举引发众多网友批评。记者曾向该女子求证放生地点，但未得到回应。深圳警方已经介入调查，称暂时不能多说，事件详情有待调查。（8月12日《南方都市报》）

　　这是一宗因自我展示公益行善而引发的“公害质疑”：当事者先是买下包括毒蛇在内的野生动物后高调“微博放生”，招致外界热议不休时则干脆删除和隐藏了所有微博；而当舆情焦点指向“放生毒蛇”的地点是在郊野公园时，涉事女子又赶紧发出新微博致歉，并声称毒蛇均被放回了深山野林，但又拒绝回应具体的放生地点在哪里。

　　媒体的调查称，涉事女博主为一名25岁到35岁之间的青年女子，长居深圳，热衷公益。社会需要热心肠，投身公益、喜欢“放生”，让来自自然的回归自然，这似乎都无可厚非；然而，既然当事者自曝了“放生毒蛇”的举动，那么究竟把这些毒蛇放在了什么地方，就得有个具体明确的回答，而且要经得起公众的质疑求证。否则的话，你道是“热衷公益”，对不明就里的市民来说，便无异于“潜藏公害”了。

　　从社会反响来看，“放生毒蛇”的事情，之所以在过去一段时间后被再度“炒热”，无非是缘于对具体“放生”地点的云里雾里、刻意闪避。网民透过“雪亮的眼睛”，指称微博画面中的竹林和水泥地，应属郊野公园；而一观“大事不好”的发帖女子，则一口咬定是在“深山野林”，且恳请“大家不要再猜测了”。那么，涉事者所称的“深山野林”位于何处？又能拿什么凭证来说明所言不虚？显然值得进一步的质询和追问了。

　　看似善心昭昭的公益放生，倘若无所顾忌地将毒蛇放进了公园之中，那就徒有“公益”之名，反添“公害”之实了；再者，就算这些毒蛇不是在公园里被“放生”，也不是讲随便放到什么山林，便可称作是“深山野林”了。假使这些毒蛇被带到经常有人活动，且已蛇迹罕至的山林，这岂非同样是种“埋下祸患”的公害行为了么。

　　行善积德当提倡，沽名钓誉也无妨。不过，凡事最好能够统筹兼顾、周全思虑，而似“放生毒蛇”这样的所谓热衷公益，事实上则更像另一种的“带毒”炫耀和炒作了。尤其是，当公众舆情直言不讳地提出是否存在公园里“放生毒蛇”的担忧时，当事者却屡屡王顾左右而言他，或是一味希冀外界“别再继续无谓攻击”，等于坐实了一种心虚之态，也更为加重了人们的猜测与忧虑。如此“无事胆大，有事胆小”的缺乏担当表现，势必需要有关部门因应民意、一查到底，并尽快给出一个令人信服的说法来。

　　微博名人@五岳散人评得好：“近人环境放生毒蛇是为蠢善，蠢善往往是不道德的。”所以，不管是出于亡羊补牢，还是为了惩前毖后，类似深圳“放生毒蛇”这样的伪公益、害公益事件，最好查而有果、水落石出，既为交待，也是教训。（司马童）