没有“野长城”就没有万里长城

    风雨侵蚀、人为破坏、缺乏维护管理，一些地区文化价值较高的明代长城文字砖被偷盗、拆解、贩卖的现象屡见不鲜……2014年中国长城学会调查显示，长城保护状况不容乐观，以明长城为例，墙体只有8.2%保存状况较为良好，而74.1%的保存状况较差，甚至只剩下了地面的基础部分。万里长城正在变短，变得更残破。在全球100处最濒危遗址名单中，万里长城榜上有名。（据6月28日《京华时报》）

    长城被破坏的状况有多严重？以宁夏为例，上个世纪80年代文物普查的时候，宁夏境内长城有1500多公里，800公里左右可见墙体；到了90年代中期，可见墙体只有500多公里；而如今，只剩下300公里左右了。仅仅30余年时间，长城可见墙体们消失一大半。照这个趋势发展下去，再有20年，长城露出地表的部分大概就剩下几处城门楼子了。

    长城墙体都去哪儿了？新闻中说，这些年“消失”的长城很多都是被沿线村民拆了盖房子了。记者在到河北卢龙县农村看到，一些村民的房子连垒院墙用的都是长城砖；如果是带刻字的长城砖，还会在集市上流通，三五十元一块。怎么搞到这些砖？村民们说：简单！去村后的长城上捡去！

    捡长城砖就像捡无主之物，连给自家砌个猪圈都用几百年历史的文物，这事儿让人太不好想了。倒不是因为嫉妒，而是愤怒——长城除了超高的文物价值，还一直被视为民族象征，哪能这样随便拆随便“捡”？这么多长城砖被村民拆了盖房，地方政府及文物保护部门视而不见吗？

    不管家里有多穷，拆长城上的砖盖房子肯定是不对的，因为长城及长城上的每一块砖都是受到国家法律保护的文物。然而，这个显而易见的道理，细究起来却有几分尴尬。长城砖是文物不假，可并非所有的长城和长城砖都是受到国家重点保护的文物。目前列入全国重点文物保护单位的，只有八达岭、山海关、嘉峪关等长城沿线几处可以被称为“景点”的关口。

    换言之，长城的名头虽然响亮，然而在地方政府眼中“值钱”的、需要重点保护的，就那么几小段。剩下的绝大部分，民间叫“野长城”。既然是“野”的，自然谁都可以上去撒点野，捡几块砖算什么。

    有专家说，长城太长，地方既没有财力也没有人力、精力去保护，有的地段损毁严重，也没有必要去保护它；需要保护的，是保存较为完整的精华地段。这种看法笔者不能认同。长城之所以伟大，就在于它是横跨中国北方十多个省区的“万里长城”，如果只剩下几道关口、几座城楼以及小段城墙，它的文物价值、文化价值都会大打折扣，也不会成为闻名世界的文化遗产；再者说，有利可图的才是值得保护的“精华”，没有利用价值的就是弃之不顾的“敝履”，这哪里能叫文物保护？还不如叫旅游开发来得直接。

    把长城作为一个整体进行全面保护，按照一些文物保护专家们的说法，难于上青天，一是缺钱，二是缺人。以长城体量之庞大，不可能修个铁栅栏把它全部圈起来，闲人免进；而文物保护部门人力相当有限——以河北抚宁县为例，县文物部门在编人员只有9人，不可能仅靠这些人完成巡查全县142.5公里长城的任务。

    就文保部门那几个人，长城上的几块砖都看不住。长城整体保护必面从全局上进行谋划和部署，首先，建议将长城整体而非某个局部列入全国重点文物保护单位，让长城上的每一块砖都受到国家法律的高级别保护；其次，可借鉴森林防火或河流治污的某些做法，长城所经之地，当地政府责无旁贷肩负保护之使命，境内长城就是自己的“责任田”，如有差池不但要追究地方文保部门的责任，还要拿地方长官是问；再次，国家层面可由国家文物局牵头，在地方政府“各管一段”的基础之上成立跨区域的长城保护组织协调机构，进行统一的资金调拨、目标考核等。

    此外，“野长城”政府不惦记，也有别的人惦记。之前有媒体报道说，长城沿线不少农民私自组织“野游”，本就破败的“野长城”在完全缺乏监管的状况下被频繁踩踏，因之遭受到更大破坏。“野长城”未必不可以创造经济效益，但前提是得到良好的管理和维护，在这个基础上妥善开发和利用，如果运作得好，一方面可为地方打造新的旅游经济增长点，另一方面还能为长城积累必要的保护资金。

    一说起长城，很多人都会想起1981年版8分钱面值的“万里长城”邮票，也是那个年代人们使用得最多的邮票。邮票上的长城，巍峨高耸，蜿蜒远去。时隔30余年后，新闻配图显示的一段长城，已经看不见墙体，只剩下荒草丛中隐约可见的残破地基，就像没有一颗牙的牙床，在向人们诉说苦难沧桑。老祖宗留下的这份文化遗产，历经无数战火洗礼而屹立不倒，若在我们这代人手中丧失殆尽，既有愧先人，也无颜面对子孙后代。