问题来了：“没人形、缺德性”的官员怎样才能减少

　　中纪委网站日前发表文章指出，回顾近期落马的官员，虽然贪腐的情形各有不同，但却有一个共性：没人形、缺德性。这也就给我们一个现实的启示：反腐固然要靠制度和法律、靠红线和高压线，但要达到“不想腐”的目的，须得求诸道德的自我约束力量，汲取古代德法相辅、礼法合治的理政资源。

　　与商人“坐在一条板凳上”勾肩搭背，谈笑间即实现利益输送；前门当官、后门发财，官员与家属一起腐败；道德败坏，与他人保持不正当性关系，即便以真情始、莫不以权力腐败满足情欲而终；名利心过重、看上级眼色，声势浩大地搞面子工程，迷信关系、热衷于“架天线”、搞“勾兑”，拿着下级或者属地老板孝敬的钱去跑官要官；靠山吃山，管审批的一支笔可换万贯财、搞科研的将经费当成了自家的提款机……这些贪腐的官员，用“孝悌忠信礼义廉耻”的“中华文化DNA”去衡量，丢了做人的道理、没了人形；用“当官不为民做主，不如回家卖红薯”这种通俗版的官员职业道德去衡量，失了官德，德不配位，走上歪路是迟早的事；用“为民务实清廉”的对共产党干部的时代要求去衡量，则已经彻底背离了党的宗旨。

　　曾经有人提出了“贪官的道德拐点”的追问——的确如此，那些落马的贪官、尤其是落马的高级干部，也曾勤勉努力、也曾轰轰烈烈，但一念之间，道德底线被击穿，私欲自此如燎原之火，令之彻底沉沦。这个“拐点”，也许是发生于“不矜细行终累大德”，也许发生于权力和职务由小到大、由高到低的那一刻。但无论如何，“根深，狂风拔不起；心正，邪恶攻不破”，说到底，在与诱惑搏斗的时刻，起根本作用的、能将人从一线之危中拉回来的，是道德和信念的力量。习近平曾在《之江新语》一书中谈及“做人与做官”，并在中引用说，“不患位之不尊，而患德之不崇 ”，强调的也是道德与修养对于官员为政的重要性。

　　一个官员的道德修养，既有做人的“孝悌忠信礼义廉耻”基本底线，也包括官德中“为政以德”的修炼：这方面，自古以来箴言、对联、清官廉吏的故事比比皆是，灿若星辰。而这其中的道德召唤，如北斗，众星拱之，在黑夜里给行路者以方向的指引，不致人在前行中迷路而没了人形、失了德性。一个共产党员的官员的道德，更包括党性的修养。列宁曾说，“政治上有修养的人是绝对不会贪污的”。刘少奇在《论共产党员的修养》中也曾说，“一个高度自觉的认真进行党性修养的共产党员，即使在他个人独立工作，无人监督，有做各种坏事的可能的时候，他能够慎独，不做任何坏事。他的工作经得起检查。”

　　道德与法律，是治理社会、维系族群的两种方式，法律是社会解决矛盾的最后底线、道德是缓冲和调适的方式。法律法规再健全、体系再完备，最终还要靠人来执行。所以，在依法治国、制度反腐的框架内，道德建设是一个重要的内容，两者是一个融合的关系，以达到礼法合治、德法相辅的和谐模式。回顾那些“无底线”、“无操守”的落马贪官的人生滑落轨迹，足以证明，制度固然是约束的手段、法律固然是惩罚的工具，但挖掘丰富的传统道德资源、赋之以历久弥新的时代价值，加强官员的道德修养、提升官员的道德水准，从而始终心存敬畏，也是成本最低的规范方式。道德如北斗指引方向、法律如社会的恒久信念，在德治与法治的相得益彰下，没有人形与德性、官德的官员才会降低到最低程度。