水库周边仍未设安全警示牌

事发水域边的垂钓者

    安全警示牌至今未设

    8月13日，记者再次来到事发水库周围看到，由于近日连续降雨，该水库的水位已明显回升。在水库的南北两岸，有数名钓鱼爱好者正在垂钓。此时距离7月22日两名高二学生溺亡已有20多天了，但此处至今没有安装或张贴任何形式的安全警示牌或标语。

    一位在北岸垂钓的中年男子告诉记者，最近四五年，他经常来此地垂钓，但从没发现岸边有过“水深危险”或者“禁止游泳”之类的安全警示牌，也没见有安全巡查之类的人员前来探查、提醒或者对其劝阻进入。正在水库南边空旷区域牧羊的一位邻村妇女也告诉记者，她在此处放羊多年，也只是在几年前见过几块“禁止钓鱼”的牌子，但从未见过“禁止游泳”之类的安全警示牌。

    谁来监管仍相互推诿

    按照白银区水川镇分管安全管理工作的张副镇长在8月5日接受记者采访时的答复，事发后他们已经着手安排人员制作并补装安全警示牌。但13日记者再次找到他时，他称镇上已与国投甘肃小三峡在兰州的总公司进行了接触，虽然事发区域土地为小三峡公司所有，但对方表示只能与死者家属通过司法途径解决。两名死者的家属也表示，他们与国投甘肃小三峡发电有限公司也进行了多次交涉，但对方坚持认为事发区域应属当地政府负责的范畴，因此他们希望通过法律途径解决。

    记者了解到，“7·22”溺水事件发生后，白银区相关部门给出了不同的说法：白银区水务局认为事发地点处于黄河乌金峡水电站淹没库区内，属于黄河河道蓄洪区范围，因此他们行政主管部门没有设立警示牌、危险告知牌和采取安全措施防止他人损害的法定义务；白银区安委会办公室工作人员则称，2013年7月，白银市政府所作的《关于对大峡乌金峡水电站大坝安全管理和保护范围的批复》中所指的乌金峡的安全管理和保护范围，是指乌金峡水电站大坝轴线向上游500米、向下游600米的河道区域，并不含这片库区淹没区。而这片库区淹没区的土地为对方公司征用土地，也办理了相关土地证，按照土地谁所有、谁管理的原则，该公司就应该负起这片区域的安全管理责任。而该公司依照白银市政府批复的这个文件，单方面地理解事发区域不属于其公司的管理范畴是不正确的。

    该负责人最后表示，虽然负责与小三峡公司衔接和管理的单位是白银市安监局，但他们会通过市安监局衔接，争取在9月10日之前一定将安全警示告知牌做好并安置到位。逝者已矣，来者可追。希望有关部门能做的不仅仅是设置几块警示牌，更重要的是能切实地将应属的相关安全监管责任明确并承担起来，毕竟一次次的事故夺走的不仅是生命，还有沿岸村民殷切的期望和人心。