朝核向伊核看齐？难

28日，美国国务卿克里出席美国国会众议院外交委员会的听证会。克里表示，除了伊朗核协议外并不存在一种可以完全阻止伊朗核计划的替代方案。

    A

    伊核问题的解决对朝核问题有何影响？

    影响有三。

    首先，和谈解决朝核问题存在充分可能性。

    伊核问题会谈尽管波澜起伏，曲折坎坷，但终成正果，这说明和平解决核问题是行得通的。这是一个重要范例，对朝核问题六方会谈将起到鼓舞、激励作用，从而使朝核问题六方会谈“失败论”、“无用论”失去市场，使“武力解决论”失去立足之地。

    其二，伊核解决路径是有益参照。

    伊核问题首先达成框架协议，然后达成全面协议。这一路径为解决朝核问题提供了有益借鉴。朝核问题已有2005年的“9·19”共同声明。这是朝核问题的“框架协议”，各方应在此基础上均衡落实这一共同声明，寻求达成全面协议的路径。

    第三，伊核问题的解决对朝核问题有关各方既是鼓舞，也是压力，这或许将促使有关各方重新检讨至今在朝核问题上的政策和方式方法，适度调整政策和策略。

    不过，伊核问题达成全面协议的影响有限，不可高估。当前更令人关注的是伊核全面协议的落实情况，这一点将对朝核问题产生更多影响。

    B

    朝核与伊核性质一样吗？

    伊核问题和朝核问题既有共同点，也有不同点。共同点有三：

    1.朝鲜与伊朗都因核问题受到国际制裁。

    2.两国都坚持拥有和平利用核能的权利，都把核问题作为改善与美国为首的西方国家关系的一张牌。

    3.包括朝伊在内的国际社会都主张通过会谈和平解决核问题，为此进行了朝核问题六方会谈和伊核问题“6＋1”会谈，且都是“马拉松式”的会谈。

    那么，与共同点相比，不同点则更多。

    朝鲜从2006年起，至今已进行3次核试验，并宣称已是“拥核国家”，伊朗则没有进行过核试验，并坚称没有核武器。

    伊朗是《不扩散核武器条约》的缔约国，朝鲜则在2003年宣布退出该条约。

    伊朗是中东大国，虽然与以色列等国关系紧张，但并不需要依靠核武器来保卫政权和获得经济补偿；朝鲜则是小国，国力羸弱，且面临美韩日的直接安全威胁，需要用“不对称武力”来保卫政权，并利用核问题获得相应经济补偿。

    从国内体制来说，伊朗是民选国家，新上台的政府修改前任政府的对外政策余地大。这一点与朝鲜有很大不同。

    C

    近期能重启朝核问题六方会谈吗？

    在伊核问题达成全面协议后，包括美国国务院朝核问题特使塞勒在内，美国已经多次表示，如果朝鲜改变想法，美国将向朝鲜敞开对话大门。美国所说的“改变想法”，即要求朝鲜在弃核问题上表现出诚意，先采取实际行动。

    朝鲜对美国的这一姿态作出了回应。朝鲜外务省发言人7月21日发表谈话，抨击美国把伊核协议与朝鲜挂钩。

    因此，在朝美双方没有松动立场、调整政策之前，近期重启六方会谈还存在相当困难。双方需要在不断的较量和磨合中寻找重启会谈的交汇点，这需要时间和耐心。（特稿·新华国际客户端）