摘酒驾官员“乌纱”，希望坚持到底

　　原标题： 酒驾“丢乌纱”不能只是监管部门的“过把瘾”

    官员酒驾要丢“乌纱帽”。广州市通报了黄埔区两名公职人员因酒驾而被“双开”的情况。这两位被双开的“醉猫”一个是广州市规划局黄埔分局副局长黄汛，一个是黄埔区穗东街主任科员张野。

　　醉酒之后开车、饮酒之后开车，这都是法律不允许的。对于广州来说，这两位领导干部因为成为“醉猫”开车被“双开”了，这样的处理是严厉的。醉酒开车丢了乌纱的人还真不多见。

　　对于官员就应该严厉的管理，只有这样，咱们的机关作风才能更好。但是，这样的事情，我们需要厘清一个基本点，咱们的严厉是“过把瘾就死”，还是坚持到底的“死了都要爱”？如果说，仅仅是一时兴起，将醉酒开车的官员，将饮酒开车的官员开除了，而当有其他人醉酒开车、饮酒开车却不被处理的时候，这样就是不公平的。即使，我们依然可以将对醉酒开车、饮酒开车的官员处理坚持下去，那么是不是也能被“双开”呢？如果说，同样的情况，有的人被“被双开”了，丢了官职，丢了身份，丢了面子，丢了工作，而有的人仅仅是被批评教育一下的话，仅仅是取消考核奖励的话，对于受到了严厉处罚的官员来说，他们就会感到愤愤不平。

　　说了这么多，并不是笔者同情这些官员，也不是笔者认为这样的处理太严厉。而是，我认为，任何处理方式，都应该是制度化的，是法律化的，而不是随心所欲的。如何处理？这需要有一个铁的标准，并且让这个铁的标准有铁的执行。只有这样才能确保制度的公平性。

　　这几年，我们加大了醉酒开车、饮酒开车的查处力度，也制定了严格的规定。遗憾的是，在查处的过程中，法律规定几乎成了能伸能屈的弹簧。同样的罪过，有的人罚款了事，有的人可以拘留，有的人还会被判刑入狱。同样的法律为啥就有了不同的结果？这就是我们不能坚持一视同仁的结果。当一个个官员醉酒开车的时候，当有的人还因为醉酒开车引发交通事故造成人员伤亡的时候，我们固然 需要加大对醉酒开车官员的严厉查处。我们要求民众做到的，官员就要成为一面旗帜。

　　但是，我们是不是在党的纪律里，在政府的规定里，有关于官员醉酒开车、饮酒开车的处理标准吗？即使有，我想也会是一个含糊的概念，不会有具体的细则。我们很赞成广州的做法，将这两位醉酒的官员“双开”，问题是他们被“双开”的背后是不是还有什么隐情呢？即使仅仅是因为醉酒开车被“双开”的，那么，我们是不是能够坚持下去呢？

　　这警示我们做任何事情，都是需要制度护翼的，希望能有更详细的规定，醉酒开车“双开”官员，我们不能是一时兴起的“过把瘾就死”，而应该是无论遇到多么大的困难和阻力，都能有“死了也要爱”的坚强决心。