拿“处女膜”证清白，程序去哪儿了

　　 作者：董国昌

　　四川交警与女协警开房并“丢枪”一事已经逐步淡出公众的视线，但是“女主角”小李的生活却没有恢复平静。昨天，小李告诉记者，为证清白，她在看到发帖当天就去医院做了有关“处女膜”的妇科检查。“我没有与他保持不正当男女关系，我连恋爱都没有谈过。”她告诉记者，她已经委托律师，将控告发帖人及相关网站（7月17日人民网）。

　　“警察开房丢枪”事件因官方回应的“暂时性失控”引起轩然大波，最终在舆论的围堵下，当事的交警队副大队长被双开、女主角被劝休而告终。但是，对于双开的副大队长究竟是以“丢枪”而开，还是以“开房”而开，或者是两者兼而有之所开？种种疑问截至目前仍然是谜。

　　该事件的起因源于某社区的一篇帖子，指出合江县交警大队副大队长许江带女下属开房弄丢配枪，并长期与女下属保持不正当关系，以及与合江一家汽车修理厂有不正当利益输送关系。不管怎么说，许江弄丢枪支是不争的事实，理应受到相关律例的制裁和处罚。然而，这里需要提到的一点是，帖子中所说的“开房、长期不正当男女关系、与一家汽车修理厂的不正当利益输送关系”等等，却在处理程序中均未提及。据5月27日《华西都市报》的报道，经调查认定，许江严重违反了《公安机关公务用枪管理使用规定》。根据有关党纪政纪规定，5月26日，经合江县监察局研究，报合江县人民政府批准，撤销合江县公安局原给予许江行政记过处分的决定，给予许江开除公职处分。经合江县纪委常委会研究，给予许江开除党籍处分。

　　至此，以许江严重违反《公安机关公务用枪管理使用规定》遭双开，似乎可以画上句号了。但是，以“开房”而引起关注的女主角却被忽略，在对“开房”及“长期不正当的男女关系”未做说明和核准的情况下，将其劝休，不仅在程序上是一种错误，而且事关当事女主角的人权和清白，因此，相关执法部门在处理这一网络舆情时，不仅显得手足无措，还在程序上显得有些混乱。

　　首先，网帖所反映的长期不正当男女关系、丢枪、与汽车修理厂之间的利益输送关系等三件事，只处理了丢枪一件事，对于其他两件事只字未提，可见其工作方面的懈怠性和不负责任。

　　其次，网帖中所爆的开房及长期不正当男女关系，是否属实，未见相关单位查证和做出回应，如果不属实，那么，网帖离不开造谣诽谤和中伤无辜的嫌疑，理应给当事女方还以清白。

　　鉴此，对于“警察开房丢枪”事件，不仅仅止于双开，更应调查网帖所反映的事实和真相。在相关执法单位三缄其口，不给当事人小李做出回应的情况下，小李只好拿出“处女膜”来自证清白，让法律情何以堪？让程序情何以堪？难道相关单位及“青天大老爷们”面对“处女膜”时，就说定力好“脸不红，心不跳”，可你不觉得“害臊”吗？

　　是非曲直，青红皂白，需要完善的法律程序来界定，不冤枉好人，也不放过坏人，但是，一个事件和新闻，特别是攸关公民人身权利和尊严的事件，法律的程序决不能缺失。“处女膜”自证清白，既要调查网帖的真实性，又要确保无辜的受害者，让程序健全和完善，才能使公共机关的权威性不止于在公众的心目中坍塌。（董国昌）