公安厅长报警“狼来了”，暗访咋像搞演习？

　　车到终点站——合肥火车站北广场后，这几位乘客下车，穿过地下通道，来到火车站南广场出口处，拨打了“110”：“合肥火车站南广场出口处有暴徒正在持刀砍人，已有人员伤亡，你们快来！”1分钟不到，正在南广场执勤的两组全副武装民警赶来寻找报警人。3分钟不到，又有6辆警车拉着警报迅速赶到。10分钟内，消防车也赶到了现场。（8月11日中安在线）

　　公安厅厅长和副厅长一行人对合肥市的防暴处突机制和能力进行“暗访测试”，这本来是好事。但是，连续两次拨打110，怎么听起来都有“狼来了”的感觉，如此高调的“暗访”，得出的“实测”结果，到底有多高的可信度呢？

　　我们都听过“狼来了”的故事，放羊娃利用了村民的善良和互助，几次三番“报假警”，最终狼真的来了，却孤立无援，眼睁睁看着羊群被咬死。这个故事告诉我们，做人要诚实。然而，有时候，“善意的谎言”是可以有的。比如像这种暗访测试，“假戏”做得越真，得出的结论也才能更客观真实。然而，“1分钟不到，正在南广场执勤的两组全副武装民警赶来寻找报警人；3分钟不到，又有6辆警车拉着警报迅速赶到；10分钟内，消防车也赶到了现场”。如此“反应迅速”并且是“队伍整齐”的测试结果却令人有些疑惑，为什么咋看咋像演习？如果不是演习，既然广场执勤民警已经在1分钟内赶来寻找报警人，那么执勤民警肯定会发现“报警人”是在“报假警”，为什么不向指挥中心反馈呢？还是向指挥中心反馈了“速来”的“情报”呢？

　　相隔不到一个小时，这几位“乘客”又从一辆公交车上下来，再次拨打110称有暴徒持刀伤人，随后派出所民警、特警、交警、消防等力量也是迅速赶到。对于一个一贯“风平浪静”的城市来说，接到“暴徒持刀砍人”的报警本来就容易引起关注，更何况出警后证明是“领导暗访”，随后又有人报警称同样内容，难道指挥中心和相关单位不会“心领神会”吗？这样的方式、这样的频率，和“狼来了”又有什么两样呢？

　　我们当然希望领导干部能够多在基层走走，多亲身感受一下社会治安方面的状况，这样的“暗访”无论如何都比“不访”要好得多。但是，公民个人“报假警”是触犯法律法规，领导“暗访”是否就能成为“特例”呢？如此大张旗鼓会否造成社会恐慌、是否涉嫌浪费资源，都值得商榷。“暗访”作为一项工作，是否也应当常态化、规范化呢？更何况，很多时候，没必要非得“演戏”，从群众生活中的一些细节也可以体验出社会治安的状况，何不“广开言路”借助群众这个反馈渠道呢？常喊“狼来了”练不好“打狼”得本领，这个功夫还得下到日常中才能体现得出来。

　　文/恣晗