性学家走火入魔，“性福”切莫太出位

　　11月7日，第十二届广州市性文化节，华中师范大学教授彭晓辉在做性科学的演讲时，被一名女子掌掴、“泼污物”。该女子被警方拘留。彭晓辉认为，中国99%的成年人是性盲，但性的外延很广，社会对性的理解太狭隘，这与我们固有的观念和主管部门的态度分不开。（11月18日新京报）

　　世界第一人口大国99%的成年人是性盲。对此，彭教授承认，这是常识性的估计数，不是准确的统计数据。彭教授“性盲”的定义是：没有系统地接受过性教育的人。但是笔者认为，彭教授的观点无法让人信服。

　　据介绍，彭晓辉教授生于1957年，按照其出生年月推算，接受小学教育、中学教育的年代应该是文革期间，其接受高等教育的年代应该是改革开放之初，在那个年代，彭教授自己显然无法接受系统的性教育。

　　彭教授本人如何无师自通，从一个性盲成为一个性学专家的，不得而知。但这并不重要，关键是彭教授的性学研究似有走火入魔的嫌疑。彭教授的一些观点大胆出位。在南京某高校演讲时，彭教授甚至提出女性“遭遇性侵应主动递上避孕套”，因此被封为“递套教授”；他还提出过“允许同性结婚能挽救四亿人幸福，还能解决男女比例不平衡问题”等观点，建议高校“公共恋爱场所可格成半封闭小单间，让学生情侣自带蜡烛、电脑、游戏来谈恋爱，既安全，又能方便学校监管。”彭教授的行为也很出位，2012年，甚至计划邀请日本女优红音萤到华中师大上课。其出位的言行，多次引起争议。

　　由于种种原因，我国性知识的普及可能还不到位。正因为如此，性知识已经进入中小学教材。值得警惕的是，当前的性学研究有走火入魔的趋势。国内目前比较活跃的几位专家，似乎口碑都不佳。最典型的事例是，号称“中国性学第一人”的中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授，因“科研资金使用不明”遭到了行政处分，从二级教授降为三级教授，退休年龄也降为60岁。另一位性学专家李银河也曾在网络大V薛某嫖娼被抓时为其辩护说“可能是搞行为艺术”。

　　潘教授的性学研究涉贪被相关部门通报批评，彭教授的报告被“泼粪”，国内创办时间最早、藏品最丰富的中国古代性文化博物馆，也因在上海繁华闹市区无法立足，几度搬迁。面对性学研究中的种种尴尬，性学专家们难道不需要反思吗？

　　孔子在《礼记》里讲“饮食男女，人之大欲存焉。”饮食男女，就是生活和性。孔子将饮食和性相提并论，足见“房事”之重要。不过，话又说回来，食和性毕竟不同，饮食可以拿到台面上说，“房事”本来就是房内之事，不仅敏感，也应该很私密。

　　不否认性学是一门科学，需要人们以科学的态度、坦然的心态正确面对。随着社会的进步，性学已经不是洪水猛兽。但研究和探讨“房事”是不是要如此大张旗鼓？性学专家为商家站台，在电视节目中，甚至大庭广众之下赤裸裸谈论房事是不是妥当？某些性学博物馆展出不同性交姿势的春宫图、男女交合瓷盒，是不是散布黄毒？这些依然值得商榷。

　　我国99%的成年人都是性盲显然夸大其词。人类繁衍有其自身规律，从来没听说过哪个民族因为性知识的匮乏走向消亡。不是不要“性福”，但人与动物毕竟不一样，“性福”只是人类幸福的一部分，过分夸大“性福”作用，只能让性学研究走人死胡同。