干部公推，阳关道上咋也有死胡同？

　　吕梁市委一位不愿具名的官员表示，2009年秋天吕梁市组织进行的“13市县区公推县长人选”工作，推选层次很多，程序很严，但在严格的程序内，仍存在涉嫌贿选的有关行为。（9月7日中国日报网）

　　干部如何选拔任用一直受到社会各界关注，中央也出台了多项政策规定，明确要求“坚持民主、公开、竞争、择优原则”选拔任用党政领导干部。然而，在普通老百姓眼里，领导干部如何得以“高升”，总少不了一些神秘色彩，再加上个别地方公然“买官卖官”，以及各式民间传言的存在，让这一环节显得更加扑朔迷离。

　　客观地说，在以往个别地方干部选拔任用前期环节，别说普通老百姓，恐怕就连部分公职人员，都能感受到某种透明不够。在江苏首次采用公推公选方式选拔22个省管领导干部环节中，《新华日报》曾作了这样的报道：“使得干部的选拔任用从原来神秘的幕后摆到了前台，甚至把部分环节‘赤裸裸’的置于公众视野之中”。这就从侧面证实了曾有“不够赤裸裸”情形的存在。

　　因此，在很多方面来说，公推公选干部都有积极意义。其最大的价值，在于给予了每个人平等的“入门”机会，也能受到更多人士的监督参与，更为干部选拔机制变革指明了新的方向，理应是名副其实的选人用人“阳关道”。

　　然而，“阳关道”上走起来也并非一帆风顺。在近期对山西的反腐高压下，当地的“干部公推”露出了其弊端的一面，尽管目前来说，尚不能定论是否与当地官场“水土”有关。

　　先是一个“公”字，看似体现出了公开原则，让具有基本候选条件的都可以加入，但也正因如此，不经意间验证了“物以稀为贵”的市场定律。比如在以前，神秘气氛里就两人“竞争”，如今所有的人都可以参与进来，“水涨船高”在所难免。就像公开拍卖行为，竞拍者越多，成交价只会更高，最后“赚”得更盆满钵满的，不就是拍卖品主人吗？再是一个“推”字。此次公推里，明确了哪些人具有投票权，如此一来，如果谁想试下“旁门左道”，比起之前的“问路无门”，如今岂不“方向”更明？而且“收钱却办不了事”的“风险”更小。就这样，看似公平公正的“阳关道”，居然也走进了腐败的“死胡同”，实乃不幸。

　　被寄予厚望的公推方式都能被人“玩坏”，一方面说明此制度本身尚有不完善之处，另一方面则说明个别人早已思想腐坏至极。之所以有这种结局，乏力的监管体系难辞其咎，才让个别人有了为所欲为的胆量与机会。而这，或许就是中纪委进驻调查之后，有关部门必须着力研究解决的重要课题。

　　文/冬月禾