如何对待人权反映国家涵养

　　近期，四则关于“人权”的消息引起国内外舆论对于“人权”话题的再度聚焦。第一则，12月18日，联合国大会负责人权事务的第三委员会以111票赞成、19票反对、55票弃权的结果，通过了由欧盟等60余个国家共同提交的朝鲜人权决议案；第二则，同在18日，联合国大会以129票赞成、53票反对、6票弃权，通过了题为“促进建立一个民主和公平的国际秩序”的决议草案，敦促国际舞台上的所有行为体建立一个以包容、社会正义、平等和公平、人类尊严、相互体谅、促进和尊重文化多样性，以及普遍人权为基础的国际秩序。美国、英国、法国等53国投了反对票；第三则，《国家人权行动计划(2012-2015年)》中期评估总结会议顺利召开，事实证明，中国在过去两年的人权工作成效显著；第四则，美国国务卿克里24日发表书面声明，要求中国政府释放刘晓波等人，并对中国人权表示关注。

　　对比第一则和第四则信息，不难发现，以美国为首的西方阵营再度向第三世界国家高举起“人权”的虎皮大旗，高喊着“人权大于主权”的空洞口号，无视别国发展现状，以及司法主权和国家独立的现实，肆意干涉他国内政。与此同时，正如第二则信息体现的，在涉及到自身“人权”问题的决议上，它们却习惯性无视国际社会亟待建立一个以普遍人权为基础的“人权国际秩序”的需要，坚决反对“民主和公平的国际秩序”的成形。当然，这已不是美国人第一次反对“国际人权秩序”的建立了，它至今对联合国的几大主要人权公约都持不屑和排斥的态度……

　　对于为何反对，美国人倒是不加掩饰，他们对人权委员会表示“该协议关于禁止虐待，任意杀戮和拘禁的规定不能适用于美军的军事行动”。除此之外，考虑到接连曝光的美军虐囚丑闻，以及美国国内愈演愈烈的种族对立现实，美国人确实不能签署这样的协议，否则美国政府该如何面对美国军人的暴行，该如何应对动辄蔓延至170多个城市的抗议骚乱，该如何处置停不下的“枪杀黑人”事件--弗格森事件后再度发生数起类似案件，最近的一起是发生在23日的警察枪杀18岁少年安东尼?马丁的案子，枪击地点距离弗格森案的位置仅2英里。但即便面对此种现实，美国人却仍旧能勇敢的向别国高喊口号关于“双重标准”技巧使用的最高境界也莫过于此了吧？

　　相较于美国习惯高喊空洞的人权口号，一向讲究谨言慎行和脚踏实地做事的中国，却在不断地对本国“人权”状况进行了大幅的调整和改善。自2012年6月起，经国务院批准授权，国务院新闻办公室正式发布《国家人权行动计划(2012-2015)年》。过去两年多的时间里，在以习近平同志为总书记的党中央有效指导和坚强领导下，该行动计划得到了切实的贯彻执行，中国的人权事业取得了显著的提升，对此，《国家人权行动计划(2012-2015年)》中期评估会议从七个方面进行了概述：

　　第一，人民生活水平持续提高，包括生存权、发展权，以及经济、社会、文化权利在内的多项权利都得到了更好的保障。

　　第二，人民依法享有更加广泛的民主权利和自由，主要体现在选举民主和协商民主相互补充，人民代表大会制度和政治协商制度得到不断的完善，人民当家作主在国家政治生活和社会生活中得到进一步的落实。

　　第三，人权法治保障水平进一步提高，截至2014年9月，我国已实施242部法律、738部行政法规、9000部地方性法规，这都为保障人民的基本权利奠定了坚实的法律基础。