农家院现巨型古墓：主人或为清代王爷 推测存在地宫

　  农家院宝顶身份成谜

　　因墓主人的身份扑朔迷离，上万村一处农家院内的“无名宝顶”，挑动着人们的好奇心与想象力。来自民间的传说与推测，还不足以解开这道谜题。《法制晚报》记者调查发现，此宝顶体量硕大，墓主人绝非寻常百姓，很可能是一位清代王爷或大臣。

　　近日，文物爱好者马志璞拟写出一份《不可移动文物认定申请表》。在他看来，只有成为合法的文物保护单位，宝顶才能免遭灭失。而破解古墓之谜，应从这里开始。

　　探访农家院藏硕大宝顶

　　上万村属于北京市房山区青龙湖镇辖村。貌似寻常的村庄里，有不少古墓。

　　2013年，“北京园寝遗址调查保护团队”成员马志璞在上万村考察时，找到了这座传说中的“无名宝顶”。其体积硕大，却无任何记载，让人感觉深不可测。

　　近日，在马先生的指引下，记者来到上万村西北的村民聚居区。这是座极普通的北方农家院，建在北高南低的坡地上，透过篱笆墙，可见宝顶紧贴民房，矗立在院落当中。

　　所谓宝顶，即陵墓地宫上面凸出的馒头形坟包。是用白灰、沙土、黄土掺和成“三合土”，一层一层夯实，又用糯米汤浇筑而成，好似一座敦实雄浑的碉堡。但历经岁月轮回，这座宝顶坚固的表层已经斑驳不平，好在整体轮廓完好，也无裂痕出现。

　　爬上紧邻的民房进行俯视，宝顶犹如一颗坠落的巨弹，结实地扎进泥土里。

　　经测量，该宝顶通高近4米。参照其硕大的体量，可以想见当年的坟院应该规模不小。但历经时代变迁，其余建筑好似人间蒸发，消失得无影无踪，更无任何碑记可寻，取而代之的是火柴盒式的现代民居。

　　就宝顶之谜，记者致电北京市文物鉴定委员会委员刘卫东。他认为，从该宝顶外形特征判断，很可能出自清代。清朝等级制度严格，建造如此之大的宝顶，绝非普通富户，很可能是位王爷或大臣。但关于墓主人的身份，仅凭村民的传言，单凭文献记载，无法做出结论。

　　刘卫东分析，在宝顶下方8-10米，很可能还有地宫存在，也不排除碑刻被掩埋在附近，答案或许就藏在地下。但现在提倡保护，不要轻易发掘。

　　调查宝顶身份是什么？

　　●说法一穆家坟之说

　　在上万村，若打听大宝顶，很容易把老百姓搞糊涂，而问及穆(音)家坟，多数村民都能道出大致方位。

　　“多少辈儿传下来就叫穆家坟！”从小院经过的唐金城，今年已是70岁高龄，土生土长的上万村人。他告诉记者，这里是先有的坟院，后有的民房。早年间的坟院有门有墙，但早就被拆了，留下一个大坟头子，没人敢动。

　　宝顶北侧的高地，是王淑敏家。站在她家院子里，能看到这座宝顶。王淑敏今年66岁，她说记者现在看到的景象，和她小时候一样——就剩下一座孤零零的坟包。而关于宝顶的一些传说，她都是从已故的父亲那里听闻而来。

　　王淑敏告诉记者，这墓主人是个当官带兵的，家里挺有钱，但具体姓名、出自哪个朝代……她一概不知。打她记事起，也从未见过有人来上坟。

　　她还回忆说，在其父小时候(约100年前)，这座坟就让人给挖了，以前还有王八驮石碑、石人、石马……听说一夜之间就没了，不知这家得罪了什么人。这之后来过一个骑大白马的人，说自家房子被烧，地契也没有了。这人走之前留下一句话：“有人问就说这是穆家坟。”

　　记者猜测，会不会是看坟户姓穆？王淑敏干脆地回答：“看坟的人姓朱。”但据记者查访，上万村以王姓、唐姓者居多。打听姓穆和姓朱的，村民都答上万村没这个姓。

　　记者查阅《房山历代陵墓》、《房山区地名志》等书籍，涉及上万村的内容，均无穆家坟的记载，对于这座宝顶也是只字未提。现场也没有碑记能佐证村民的传说。

　　●说法二克勤郡王晋祺墓之说

　　宝顶所在的农家院，虽然地是王家的地，但住得离宝顶最近的却是唐家。只要有人来这里寻访古迹，多会敲唐家的门，其中不乏历史学者、文物爱好者。在他们的议论中，唐家也曾听到过不同的说法。

　　和村里老辈人一样，28岁的唐胜也管这里叫穆家坟。但有来寻古的人告诉他，这座大宝顶的主人是“克勤郡王晋祺”。

　　《清代王爷坟》一书记载，光绪二十六年(1900年)，亲王衔克勤郡王晋祺薨逝，终年55岁。克王坟位于北上万村，又称西坟地，坟院内有大宝顶一座。但克王坟曾遭到大规模挖坟破坏，后被人陆续拆除。记者注意到，书中并未将克勤郡王晋祺与现存这座宝顶扯上关系。

　　遗憾的是这本书的作者冯其利先生，于2014年病逝，无法向他当面求证。但记者找到了冯其利生前挚友、《京郊清代墓碑》作者杨海山。

　　杨海山透露，冯其利并非不知这座宝顶的存在，只是无法确定墓主人身份，因而未写在书中。早在1992年，他与冯其利造访此地，虽未探究出墓主人，但可以肯定的是，这并非克勤郡王晋祺的宝顶。

　　杨海山解释说，克勤郡王晋祺的园寝，虽记载位于上万村西，却拿不出真凭实据为其验明正身，但肯定不是平头百姓的坟。

　　追问此处为何不是文保单位？

　　记者发现，在政府历次公布的文物普查名单中，无名宝顶均榜上无名。

　　1981年，第二次全国文物普查时，中国科学院研究员王德恒，正在燕山文物管理所工作。虽说时隔34年，但对于上万村这座宝顶，他还是有些印象。

　　王德恒告诉记者，他虽未亲眼见过这座宝顶，但曾听当时的同事说起。在二普当中，文物部门已经发现了这座宝顶，但房山区文物数量庞大，碑刻什么的都忙不过来，也就没人为了一座无名宝顶多费心思。而且没能搞清楚其身份，也就未进行普查登记。

　　记者致电房山区文化委员会文物科科长陈亚洲。听说有这样一座大宝顶的存在，陈科长感到很惊讶。他判断，之所以没有登记，应该是漏查了，但他对这个线索很感兴趣。

　　进展市民拟写文物申请

　　为此，文物爱好者马志璞，已经拟写好《不可移动文物认定申请表》，准备递交给房山区文物部门。

　　马志璞介绍说，作为研究明清墓葬的重要实物，此宝顶具有一定的历史价值。按照《文物认定管理暂行办法》第二条之规定，应属于乡土建筑。为彰显房山区文物大区的特点，充分保护文化遗产，依照《北京市<文物认定管理暂行办法>实施细则》，建议将此宝顶确定为不可移动文物，避免文物灭失。

　　在他看来，破解古墓之谜，应该从这里做起。

　　文并摄/法制晚报记者崔毅飞