别让政府公信力毁在一只“家猫”身上

　　 作者：苑广阔

　　近日一组“雅鲁藏布大峡谷猎杀白鹤豹猫”的图片在网络引发关注，随后有消息称照片拍摄地在广西。广西宾阳县相关部门26日向新华社记者通报，经初步查明，网传图片中一张男子怀抱“豹猫” 为家猫。但在网友的强烈质疑之下，宾阳森林公安再次表示，猫尸体无法找到，单凭照片和当事人说辞无法准确判断该猫是否为豹猫，仍需进一步调查。（11月27日央广网）

　　西藏变广西，豹猫成“家猫”，就在很多人以为事情就此尘埃落定之际，却突然出现了大逆转，因为众多网友甚至是动物学家通过网络上流传的照片断定，这不可能是一只家猫而只能是一只“豹猫”。为此猫科专家宋大昭还形象的表示，豹猫和家猫的区别之大，就像猴子和人的区别之大一样。

　　其实我们并不需要多么专业的动物学知识，仅凭常识就可以判断，家猫无论如何不可能长到这么大。尤其是通过网络上热传的那张豹猫被绑在一辆摩托车后座上的照片，给网友提供了直接的比对参照物，因为多数人虽然没有见过真正的豹猫，但却见过摩托车和家猫，把一张家猫绑在摩托车后座上，无论如何不会像照片中看着那么大。结果，当地有关部门仅仅时隔一天就被打脸，不得不再次表示目前无法准确判断该猫是否为豹猫。

　　问题在于，众多网友都能看出来的猫腻，当地有关部门开始怎么就看不出来呢，甚至还公开回应称这就是一只家猫，而且还表示这是当地森林公安部门实地调查后得出的结论。问题严重就严重在这个实地调查上，从媒体的报道来看，当地森林公安的所谓实地调查，就是询问了照片中的当事人以及其亲属和邻居，然后得到了一个所谓家猫喜欢偷吃，所以被宰杀的故事。但无论种种解释听上去多么合理，都是当事人的一面之词，不可全信，其亲属和邻居也会由于“亲亲相护”而帮助当事人掩盖真相。

　　所以说，这件事本来涉及到是豹猫还是家猫的问题，但最终演化成了政府公信力的问题，这对政府无疑是个莫大的教训。既然面临质疑，需要政府给出一个真相，那么政府就应该在全面了解、深入调查的基础之上做出最终的结论，哪怕这个结论来得晚一点，但一定要客观、真实，不可似是而非，更不可弄虚作假。如果政府为了掩盖自己动物保护工作上的失职而睁眼说瞎话，就更加不应该，对政府公信力造成的损害就更大。

　　由这只“家猫”引起的教训确实很深刻，随着公众权利意识的日益觉醒，他们必然会对政府的各项工作要求更多的知情权、监督权，政府面对公众的权利诉求，无论何时何地何事，都既不可推诿，更不可虚假，而应该坚持客观、真实的态度，给公众一个令人信服的真相。（苑广阔）